Drejtoria e Policisë Financiare kreu kontrolle në shtëpi dhe persona në disa lokacione dhe privoi nga liria dy persona në një hetim të ri për Lotarinë Shtetërore. Dyshimi është i rëndë: persona zyrtarë kanë përvetësuar para buxhetore në shumë prej gati 80 milionë denarësh, përkatësisht rreth 1,3 milionë euro. Sipas informacioneve jozyrtare, ndër të ndaluarit është ish-udhëheqësja e financave në lotari, ndërsa dyshimet datojnë nga koha kur institucionin e drejtonte Përparim Bajrami.

Prokuroria nuk i zbulon emrat. Thotë vetëm se ky është një segment i disa parahetimeve për Lotarinë Shtetërore, të cilat u paralajmëruan qysh kur Bajrami, pas arratisjes, u kthye në vend. Pra, ky nuk është fundi i tregimit, por vetëm episodi i radhës.

Ndërsa Policia Financiare hynte nëpër shtëpi, në Gjykatën Themelore Penale Shkup zhvillohet procedura kundër Bajramit, ish-zëvendëskryeministrit Artan Grubi dhe edhe gjashtë të akuzuarve. Aktakuza thotë se ata organizuan lojëra fati me videolotari edhe pse nuk kishin të drejtë për këtë, ndërsa për këtë qëllim u prokuruan terminale videolotarie me vlerë 9,7 milionë euro, të cilat ende janë pronë e Lotarisë Shtetërore.

Dhe këtu vjen pjesa që e shtron pyetjen e vërtetë. Në seancën e 2 tetorit, dëshmitari kryesor i prokurorisë e ndryshoi deklaratën në favor të të akuzuarve. Tani thotë se nuk e njeh Grubin dhe se nuk e ka parë Bajramin në takime me të. Prokurorët nuk mundën t'ia lexojnë deklaratën e mëparshme, sepse ndërkohë ia kishin ndryshuar statusin - në hetim ai ishte i dyshuar, ndërsa në gjykatë erdhi si dëshmitar.

Njëra dorë e shtetit arreston, tjetra pengohet në sallën e gjyqit. Nëse hetimi i ri për 80 milionë denarë përfundon si gjykimi për videolotarinë, me një dëshmitar që e ndryshon tregimin para gjyqtarit, kush do të mbajë përgjegjësi? Dhe sa parahetime duhen për një institucion para se dikush të arrijë deri te aktgjykimi?