Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, insanların vücuda takılan cihazlarla gizlice kaydedilmesini yasaklaması gereken yasayı imzalamadı. Eyalet yasama meclisinde çoktan kabul edilmiş olan SB 1130 teklifini, kayıt cihazlarını "fazla geniş ya da belirsiz" tanımladığı ve bunun karışıklığa ve istenmeyen sonuçlara yol açabileceği gerekçesiyle geri gönderdi. Newsom, teklifin sunduğu korumaların bir kısmının Kaliforniya hukukunda zaten bulunduğunu da ekledi.

Yasa geçseydi Kaliforniya akıllı gözlükleri düzenleyen ilk ABD eyaleti olacaktı. İhlal edenler para cezası ya da hapis cezası alabilecek, kurallara uymayan cihaz üreticileri de ceza ödeyecekti. Aynı dönemde Norveç gibi ülkeler bu teknolojiyi tamamen yasaklayıp yasaklamamayı tartışıyor.

Amaç, insanların kamusal alanlarda açık rızaları olmadan kaydedilmemesiydi. Sorun teorik değil: Meta sadece geçen yıl 7 milyondan fazla akıllı gözlük sattı, kameralı ve mikrofonlu benzer gözlükleri Snap de üretiyor. Piyasaya etrafındaki her şeyi dinleyen yapay zekalı kolyeler de çıktı. Eleştirmenler ve kullanıcıların kendisi, bu gözlüklerle başkalarını kaydeden ve taciz eden kişilerle ilgili çok sayıda şikayetin ardından onlara şimdiden bir lakap taktı: "sapık gözlükleri".

Yasanın yazarı Senatör Eloise Gómez Reyes, Kaliforniya'nın sürekli dinleyen teknolojinin hızlı akınına karşılık vermesi gerektiğini savunuyordu. Bunun yerine Meta, Apple ve Google'ın merkezlerinin bulunduğu eyalet, tanımların yeterince kesin olmadığına karar verdi. Belki de değildir. Ama sektör yasa koyucudan çok daha hızlı hareket ediyor: Apple geçen ay Apple Watch'un yeni yazılımında sürekli dinleyen bir özellik olacağını, bir konuşmanın son 15 saniyesini metin olarak gösterebileceğini ve bütün günün konuşmalarını özetleyebileceğini duyurdu.

Gözlükler telefon kadar sıradan hale geldiğinde bu soru bizim kafelerimize de ulaşacak: yan masadaki kişinin sadece kahve mi içtiğini yoksa seni mi kaydettiğini nereden bileceksin? Ve sıra bize geldiğinde yasa ne kadar gecikecek?