U martu 2026. godine redakcija Metle zatražila je od Državnog zavoda za reviziju da ispita poslovanje EVN Makedonija zbog informacija i predstavki koje ukazuju na nesrazmerno visoke troškove priključenja na elektrodistributivnu mrežu, moguć nejednak tretman korisnika, a znajući da država ipak poseduje 10% EVN-a, i sl. Zahtev je u DZR zaveden pod brojem 09-12/26 od 31.03.2026. godine i prosleđen je narodnom pravobraniocu. Narodni pravobranilac dopisom NP br. 766/26 od 28.04.2026. godine obaveštava Metlu da je pokrenut postupak i da su od Regulatorne komisije za energetiku zatražena objašnjenja, informacije i dokazi o tome da li postoji osnov za preduzimanje odgovarajućih radnji. Prema kasnijem dopisu RKE, Pravobranilac se ponovo obratio Komisiji 19.05.2026. godine. RKE zatim postupa u predmetu UP1 br. 09-102/26, a njeno Obaveštenje po predstavci je br. 09-102/26 od 17.06.2026. godine. Komisija navodi da ima zakonska ovlašćenja da vrši kontrolu i nadzor nad radom vršilaca energetskih delatnosti, ali predstavku ocenjuje kao „paušalnu i neosnovanu”, istovremeno pozivajući Metlu da dostavi konkretne dokaze za dalje postupanje Zatim dolazi ključni dokument. DZR dopisom br. 19-1213/1 od 08.07.2026. godine prosleđuje obraćanje Metle narodnom pravobraniocu. U obrazloženju koje prenosi RKE stoji da DZR, pozivajući se na članove 19 i 22 Zakona o državnoj reviziji, smatra da nema nadležnost za reviziju EVN Makedonija jer je reč o privatnom pravnom licu „u kojem država nema vlasnički udeo” I upravo tu se otvara suštinsko pitanje: ako država poseduje 10% u EVN-u, kako je DZR zvanično došao do zaključka da država nema vlasnički udeo?

Na kraju, narodni pravobranilac, nakon što je uzeo u obzir odgovor RKE br. 09-102/26 od 17.06.2026. godine, zaustavlja postupak po predmetu NP br. 766/26, uz obrazloženje da „nema osnova za njegovo dalje postupanje”.

Tako, posle nekoliko meseci institucionalne prepiske, revizije nema, predmet je zatvoren, a najvažnije pitanje ostaje bez odgovora:

Ko upravlja i kontroliše državni udeo u EVN-u i kako je Državni zavod za reviziju utvrdio da država nema vlasnički udeo?

Ako država ima 10%, te akcije su javni kapital. Zato Metla traži jednostavan odgovor od DZR: na osnovu kojeg zvaničnog dokumenta je utvrđeno da država ima 0% u EVN-u?

U predmetu UP1 br. 09-102/26, Regulatorna komisija za energetiku najpre jasno navodi da saglasno Zakonu o energetici reguliše i kontroliše način vršenja energetskih delatnosti, vrši monitoring energetskih tržišta i kontrolu i nadzor nad radom energetskih kompanija.

Ali kada je Metla ukazala na moguće probleme sa visokim troškovima priključenja, nejednakim tretmanom i ograničenim pristupom infrastrukturi, RKE je zatražila informacije upravo od Elektrodistribucije DOOEL Skoplje. Nakon dobijanja njenog odgovora, predstavku je ocenila kao „paušalnu i neosnovanu”.

Dakle, RKE kaže da kontroliše energetsko tržište i operatere, ali kada su se pojavile sumnje u poslovanje Elektrodistribucije - pitala je Elektrodistribuciju i zatim zaključila da je predstavka neosnovana.

Pitanje je jednostavno: gde je nezavisna kontrola regulatora?

Jer kontrola nije da pitaš kontrolisanog da li radi ispravno, pa da ti njegov odgovor bude osnov za zaključak.

odgovor regulatorne