Skip to content

DEVLET SAYIŞTAYI: EVN'Yİ DENETLEYEMEYİZ, ÇÜNKÜ DEVLETİN MÜLKİYET PAYI YOK

1 dk okuma
Paylaş
DEVLET SAYIŞTAYI: EVN'Yİ DENETLEYEMEYİZ, ÇÜNKÜ DEVLETİN MÜLKİYET PAYI YOK
Mart 2026'da Metla yayın kurulu, elektrik dağıtım şebekesine bağlantı için orantısız yüksek maliyetlere ve kullanıcılara olası eşitsiz muameleye işaret eden bilgi ve başvurular nedeniyle - ve devletin yine de EVN'nin %10'una sahip olduğunu bilerek - Devlet Sayıştayı'ndan EVN Makedonya'nın faaliyetlerini incelemesini istedi. Talep Sayıştay'da 31.03.2026 tarihli 09-12/26 sayı ile kaydedildi ve Ombudsman'a iletildi. Ombudsman, 28.04.2026 tarihli NP no. 766/26 yazısıyla Metla'ya, bir süreç başlatıldığını ve Enerji Düzenleme Komisyonu'ndan uygun işlemlerin yapılması için bir dayanak bulunup bulunmadığına dair açıklama, bilgi ve kanıt istendiğini bildiriyor. Komisyonun daha sonraki yazısına göre Ombudsman, 19.05.2026'da Komisyon'a yeniden başvurdu. Komisyon ardından UP1 no. 09-102/26 dosyasında işlem yapıyor; başvuruya ilişkin Bildirimi ise 17.06.2026 tarihli 09-102/26 sayılı. Komisyon, enerji faaliyeti yürütenlerin çalışmaları üzerinde denetim ve gözetim yapmaya dair yasal yetkileri bulunduğunu belirtiyor, ancak başvuruyu "toptancı ve dayanaksız" olarak değerlendiriyor ve aynı anda Metla'yı, işlemin sürdürülmesi için somut kanıt sunmaya çağırıyor Sonra kilit belge geliyor. Sayıştay, 08.07.2026 tarihli 19-1213/1 sayılı yazısıyla Metla'nın başvurusunu Ombudsman'a iletiyor. Komisyonun aktardığı gerekçede, Sayıştay'ın, Devlet Denetimi Yasası'nın 19 ve 22. maddelerine dayanarak, EVN Makedonya'yı denetleme yetkisinin bulunmadığını değerlendirdiği belirtiliyor; çünkü söz konusu olan, "devletin mülkiyet payı bulunmayan" özel bir tüzel kişilikmiş Ve tam da burada asıl soru açılıyor: devlet EVN'nin %10'una sahipse, Sayıştay resmen nasıl devletin mülkiyet payı olmadığı sonucuna vardı?

Sonunda Ombudsman, Komisyonun 17.06.2026 tarihli 09-102/26 sayılı yanıtını dikkate aldıktan sonra, NP no. 766/26 dosyasındaki süreci durduruyor; gerekçe olarak "daha ileri işlem için dayanak bulunmadığını" gösteriyor.

Böylece aylarca süren kurumsal yazışmanın ardından, denetim yok, dosya kapalı ve en önemli soru yanıtsız kalıyor:

EVN'deki devlet payını kim yönetiyor ve denetliyor, Devlet Sayıştayı devletin mülkiyet payı olmadığını nasıl tespit etti?

Devletin %10'u varsa, o hisseler kamu sermayesidir. Bu yüzden Metla, Sayıştay'dan basit bir yanıt istiyor: devletin EVN'de %0 payı olduğu hangi resmî belgeye dayanılarak tespit edildi?

UP1 no. 09-102/26 dosyasında Enerji Düzenleme Komisyonu önce açıkça, Enerji Yasası uyarınca enerji faaliyetlerinin yürütülme biçimini düzenlediğini ve denetlediğini, enerji piyasalarını izlediğini ve enerji şirketlerinin çalışmaları üzerinde denetim ve gözetim yaptığını belirtiyor.

Ama Metla yüksek bağlantı maliyetleri, eşitsiz muamele ve altyapıya sınırlı erişim konusunda olası sorunlara işaret ettiğinde, Komisyon bilgiyi doğrudan Elektrodistribucija DOOEL Üsküp'ten istedi. Onun yanıtını aldıktan sonra başvuruyu "toptancı ve dayanaksız" olarak değerlendirdi.

Yani Komisyon enerji piyasasını ve operatörleri denetlediğini söylüyor, ama Elektrodistribucija'nın işleyişine dair kuşkular doğduğunda - Elektrodistribucija'ya sordu ve ardından başvurunun dayanaksız olduğu sonucuna vardı.

Soru basit: düzenleyicinin bağımsız denetimi nerede?

Çünkü denetim, denetlenene düzgün çalışıp çalışmadığını sorup onun yanıtını kendi sonucunun dayanağı yapmak değildir.

düzenleyicinin yanıtı