Başbakan Hristiyan Mickoski, New York'tan verdiği bir televizyon röportajında, Makedonya'nın Avrupa Birliği'nin Bulgaristan ile görüşmelerde yer almasını istediğini yineledi. Ona göre sebep basit: şimdiye kadarki ikili görüşmeler özlü hiçbir şey getirmedi.

"Hem cumhurbaşkanının hem de dışişleri ve dış ticaret bakanının yaptığı şimdiye kadarki ikili düzeydeki görüşmeler, benim sırf görüşme yapılmış olsun diye yapılan görüşmeler dediğim görüşmeler," dedi Mickoski. Her görüşmenin ardından, diye ekledi, toplantıda konuşulandan "her zaman bambaşka bir gerçekle" bir bilgilendirme geliyor.

İşin özü burada. Mickoski'ye göre Sofya masada üçüncü bir taraf istemiyor, çünkü bu bir anlaşmazlığın gerçekten var olduğunu kabul etmek anlamına gelir. "Ve gerçekten ikili bir anlaşmazlığımız var. Uydurabiliriz, yokmuş gibi davranabiliriz, ama özünde gerçekten daha başlangıcında olan ikili bir anlaşmazlığımız var," dedi başbakan.

"En az 80 kez"

Röportajın en somut kısmı aritmetik. Müzakereler yarın açılsa, her fasıl ve her küme kapanırken üye ülkelerin ulusal parlamentolarında oylamadan geçmek zorunda kalacak. "Bu, yeniden yeni taleplerle karşılaşmamız için en az 80 fırsat demek," dedi Mickoski. Anlattığı senaryo son yılları takip eden herkese tanıdık: Bulgar parlamentosunda daha radikal bir yapı, ardından "iç sorunlar nedeniyle" yeniden engellemek zorunda olduklarını söyleyecek ana akım politikacılar. "Ben o sürece girmeyeceğim," dedi.

Başbakana göre hükümetin tutumu, yolun sonunu görmeden "herhangi bir maceraya" girmemek. Hükümetin, NATO'da ortak olduğumuz Bulgaristan ile birlikte süreci aşmak için önerileri olduğunu söylüyor. "Orada o ailede ortaksak, mantık burada da ortak olmamız gerektiğini söylüyor."

Sofya'nın cevabı

Bulgaristan, Dışişleri Bakanı Timço Mucunski'nin AB'nin gelecekteki tüm görüşmelere katılması gerektiği yönündeki açıklamalarının ardından, tutumunu daha 25 Eylül'de bildirmişti. Bulgaristan Dışişleri Bakanlığı, Sofya'nın "her zaman yapıcı diyaloğa açık olduğunu ve öyle kalacağını", ancak AB'ye doğru ilerlemenin üstlenilen yükümlülüklerin yerine getirilmesine ve iyi komşuluk ilişkilerine bağlı olduğunu belirtti. Sofya'ya göre üyelik, Avrupa kurumlarında çözülen bir Avrupa meselesi.

Tercümesi: diyalog olur, arabulucu olmaz, müzakere çerçevesindeki yükümlülükler de masada kalır. İki taraf tam da Mickoski'nin vurduğu yerde ayrışıyor - bu bir Avrupa meselesi mi, yoksa Avrupa kurallarına bürünmüş ikili bir anlaşmazlık mı?

Anlaşmazlık ikili değilse, neden yalnızca Üsküp ile Sofya arasında çözülüyor? Bir Avrupa meselesiyse, Brüksel neden masaya oturamıyor? Sofya buna şimdilik cevap vermiyor.