Priča je počela sa 50 hiljada evra. Sada je stigla do 1,5 miliona. A između te dve cifre stoji ista mala grupa ljudi.

Jon Frčkoski, član Izvršnog odbora SDSM-a, na konferenciji za novinare optužio je da se u Ministarstvu za digitalnu transformaciju dodeljuju tenderi u vrednosti od 1,5 miliona evra firmama bliskim vlasti, i zatražio ostavku ministra Stefana Andonovskog.

Ko je povezan sa kim

Prema iznetom, sklopljena su tri nova milionska ugovora sa firmom „Noma sistem solušns”, ogrankom u Skoplju - tenderi za održavanje Sistema za upravljanje dokumentima, softver za registar imovine i softver za ispite.

Ključno pitanje, kako ga je postavio Frčkoski, jeste ko stoji iza te firme. Kao direktor se javlja Vladimir Simovski. To je, tvrdi on, isti onaj Vladimir Simovski koji je bivši direktni poslovni partner i suvlasnik sa Martinom Klinčarovim - suprugom državne sekretarke Klinčarove - u firmi „SVAG FUD DOO Skoplje”. Dodatno, vlasnički udeo u toj kompaniji ima i firma „Mateo Dizajn”, koja je u vlasništvu upravo supruga Klinčarove.

„Mateo Dizajn” nije novo ime u ovoj priči. Upravo su njeni tenderi, vredni 50 hiljada evra, bili prvi deo skandala. Državna komisija za sprečavanje korupcije otvorila je predmet za taj slučaj. Prema Frčkoskom, zatim je stala.

Problem sa predmetom koji stoji otvoren

„DKSK je stala ali AKT ne staje. Zato što ni tenderi u Ministarstvu za digitalnu transformaciju ne staju”, izjavio je Frčkoski.

To je rečenica vredna ponavljanja, jer opisuje celu mehaniku. Otvoren predmet u DKSK ne zaustavlja ništa. Ne zaustavlja tender, ne zaustavlja ugovor, ne zaustavlja isplatu. On je formalna evidencija da je neko primetio. Dok predmet stoji otvoren, ugovori nastavljaju da se sklapaju - i suma od 50 hiljada prerasta u 1,5 miliona.

SDSM je pozvao Državnu komisiju za sprečavanje korupcije da postupi i traži hitno proširenje istrage. Iz Ministarstva za digitalnu transformaciju zasad nema odgovora na konkretna pitanja o vlasničkim vezama između „Noma sistem solušns” i „Mateo Dizajn”.

Šta treba da se odgovori, a šta nije odgovor

Optužba dolazi od opozicije u predizbornom periodu i to treba uzeti u obzir pri čitanju. Ali optužba je sastavljena od proverljivih stvari: imena firmi, imena direktora, vlasnički udeli, brojevi ugovora. Nijedna od njih ne traži poverenje u SDSM da bi se proverila - traži pristup Centralnom registru i arhivi javnih nabavki.

Odgovor „ovo je politička kampanja” ne razrešava nijednu od tih stavki. Jedino što ih razrešava jeste da DKSK zatvori predmet sa nalazom - u bilo kom smeru. Do tada stoji pitanje zašto firma čiji je direktor bio poslovni partner supruga državne sekretarke dobija tri ugovora u ministarstvu u kojem ona radi.