50 binden 1,5 milyon euroya: Yolsuzluk dosyası açık dururken SDSM Andonovski'nin istifasını istiyor

Hikâye 50 bin euroyla başladı. Şimdi 1,5 milyona ulaştı. Ve bu iki rakamın arasında aynı küçük insan grubu duruyor.

SDSM Yürütme Kurulu üyesi Yon Frçkoski, düzenlediği basın toplantısında Dijital Dönüşüm Bakanlığı'nda iktidara yakın firmalara 1,5 milyon euro değerinde ihale verildiğini öne sürdü ve bakan Stefan Andonovski'nin istifasını istedi.

Kim kiminle bağlantılı

Aktarılanlara göre, Üsküp'teki bir şube olan "Noma System Solutions" firmasıyla üç yeni milyonluk sözleşme imzalandı - Belge Yönetim Sistemi'nin bakımı, mülk sicili yazılımı ve sınav yazılımı ihaleleri.

Frçkoski'nin sorduğu asıl soru şu: Bu firmanın arkasında kim var? Müdür olarak Vladimir Simovski görünüyor. İddiaya göre bu, devlet sekreteri Klinçarova'nın eşi Martin Klinçarov ile "SVAG FUD DOO Üsküp" firmasında doğrudan eski iş ortağı ve hissedar olan Vladimir Simovski'nin ta kendisi. Üstelik bu şirkette, yine söz konusu eşe ait olan "Mateo Dizayn" firmasının da hissesi bulunuyor.

"Mateo Dizayn" bu hikâyede yeni bir isim değil. Tam da onun 50 bin euroluk ihaleleri skandalın ilk bölümüydü. Devlet Yolsuzluğu Önleme Komisyonu bu olay için dosya açtı. Frçkoski'ye göre sonrasında durdu.

Açık duran dosyanın sorunu

"Komisyon durdu ama ihale dağıtımı durmuyor. Çünkü Dijital Dönüşüm Bakanlığı'ndaki ihaleler de durmuyor," dedi Frçkoski.

Bu cümle tekrar etmeye değer, çünkü bütün mekanizmayı anlatıyor. Komisyonda açık duran bir dosya hiçbir şeyi durdurmuyor. İhaleyi durdurmuyor, sözleşmeyi durdurmuyor, ödemeyi durdurmuyor. O yalnızca birinin fark ettiğine dair resmî bir kayıt. Dosya açık dururken sözleşmeler imzalanmaya devam ediyor - ve 50 binlik tutar 1,5 milyona dönüşüyor.

SDSM, komisyonu harekete geçmeye çağırdı ve soruşturmanın acilen genişletilmesini istiyor. Dijital Dönüşüm Bakanlığı'ndan, "Noma System Solutions" ile "Mateo Dizayn" arasındaki mülkiyet bağlarına ilişkin somut sorulara şimdilik yanıt gelmedi.

Neyin yanıtlanması gerekiyor, ne yanıt değil

Suçlama seçim öncesi dönemde muhalefetten geliyor ve bu, okurken hesaba katılmalı. Ama suçlama doğrulanabilir şeylerden oluşuyor: firma adları, müdür adları, mülkiyet payları, sözleşme sayıları. Bunların hiçbiri doğrulanmak için SDSM'ye güven gerektirmiyor - Merkezî Sicil'e ve kamu ihale arşivine erişim gerektiriyor.

"Bu siyasi bir kampanya" yanıtı bu kalemlerin hiçbirini çözmüyor. Onları çözecek tek şey, komisyonun dosyayı bir tespitle kapatması - hangi yönde olursa olsun. O zamana kadar soru ortada duruyor: Müdürü, devlet sekreterinin eşinin iş ortağı olan bir firma, neden onun çalıştığı bakanlıkta üç sözleşme alıyor?