Skip to content

Premijer na mitingu sudi sudijama: Mickoski iz Brvenice tvrdi da je odluku o modularnoj u Tetovu odredila bliskost sa DUI

1 min. čitanja
Podeli
Premijer na mitingu sudi sudijama: Mickoski iz Brvenice tvrdi da je odluku o modularnoj u Tetovu odredila bliskost sa DUI

Hristijan Mickoski završio je miting u Brvenici porukom „Jedna Brvenica za sve” i rečenicama o institucijama koje postoje da služe građaninu. U tom govoru, premijer države poručio je sudijama Vrhovnog suda da zna zašto su presudili kako su presudili.

„Setite se modularne bolnice, setite se kako su ljudi živi goreli i setite se odluke Vrhovnog suda, pogledajte sudije koje su donele tu odluku 22. oktobra, ovog meseca, kad su oslobodili te ljude. Te iste ljude. Zašto? Zato što su bliski rukovodstvu DUI”, rekao je Mickoski. Želimo li takvu pravdu, pitao je s bine.

Pitanje požara u modularnoj bolnici u Tetovu legitimno je i teško, a porodice žrtava imaju pravo da traže odgovor. Ali premijer koji na partijskom mitingu, dva dana pred izbore, tvrdi da su sudije odlučivale po partijskim bliskostima nešto je drugo. Ako za ovo postoje dokazi, zašto se govore na mitingu, a nisu pred nadležnim organima? A ako ne postoje, šta ostaje od podele vlasti?

Ostatak govora bio je predvidljiv. Zamerio je koaliciji predvođenoj DUI da za dve decenije nije donela rezultate, prozvao one koji „prodaju etničke magle” i poručio da se patriotizam dokazuje delima. „Da porazimo ove političare prošlog veka”, rekao je na kraju, pozivajući građane da zaokruže broj 1 za Stojanča Radičevskog.

Stav Mickoskog je da se VMRO-DPMNE obraća svima, a protivnici stvaraju etničku podelu. Govorio je o opštini s Makedoncima i Albancima, hrišćanima i muslimanima, koji će živeti zajedno i pošto partije odu. To je tačno. Istovremeno, premijer je lično završio kampanju u jednoj opštini, a brojke otkrivaju težinu: u prvom krugu stranka je imala gotovo 3.000 glasova, a cilj je preko 4.000.

Izbori u nedelju pokazaće ko ima glasove. Pitanje koje ostaje i posle prebrojavanja je drugo: kad premijer odlučuje koji je sudija čiji, ko će braniti nezavisnost suda od premijera?