Dışişleri Bakanı Timço Mucunski bu akşam, bir Makedon yetkiliden şimdiye dek nadiren bu kadar açık duyulan cümleyi söyledi: masadaki çözüm sürdürülemez ve ülkeyi haftalar içinde yeniden blokaja döndürebilir.

„Amacımız bir çözüm bulmak, ama bizi haftalar ya da aylar içinde aynı konuma döndürecek bir çözüm değil. Böyle bir çözüm kabul edilemez”, dedi Mucunski TV Sitel'e verdiği röportajda.

Makedonya'nın pozisyonu, onun tarifiyle, iki şeye dayanıyor. Birincisi net güvenceler - ya uygulaması ertelenmiş anayasa değişiklikleri yoluyla, ya da Avrupa kurumlarının güvenceleri yoluyla. İkincisi insan hakları alanında uluslararası hukuki karşılıklılık.

Karşılıklılık: çerçeveyi değiştiren kelime

İkinci talep, iki kez okunmayı hak eden talep. „Bulgaristan bizden Bulgar azınlığı Anayasamıza yazmamızı beklerken, yapabileceği en az şey, Bulgaristan topraklarında yaşayan Makedonların temel insan haklarına saygı konusunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarına uymaktır”, dedi Mucunski.

Bu retorik bir hamle değil. Strazburg mahkemesinin Bulgaristan'daki Makedonların hakları konusundaki kararları zaten verilmiş ve zaten uygulanmamış durumda. Böylece Makedonya konuyu, her argümanın sonsuz olduğu tarih komisyonları zemininden alıp, dava adları ve uygulanmama tarihleri olan somut mahkeme kararları zeminine taşıyor. Orada oyun daha elverişli, çünkü yoruma yer yok.

Yükümlülüğe dönüşmemesi gereken protokol

Mucunski, şimdiye dek sürece sessizce sokulan bir hukuki tezi de reddetti: dışişleri bakanlarının toplantılarından çıkan protokollerin hukuken bağlayıcı yükümlülükler oluşturduğu tezini. Bu kabul edilirse, dedi, bir dizi ek yükümlülük geliyor - aralarında tarih komisyonunun çalışması için süreler de var.

Bu, sıkıcı tınlayan teknik bir tartışma; ama bir şeyin sonradan neye mal olacağı tam bu tür ayrıntılarda kararlaşıyor. Bir kez kabul edildiğinde, bakanlar toplantısının protokolü bir görüşme kaydı olmaktan çıkıp uygulanan bir belgeye dönüşüyor.

Yeni genişleme modeli, eski tuzak

Duyurulan yeni AB genişleme modeli için Mucunski, Makedonya açısından kilit talebin bunun tam üyeliğe alternatif oluşturmaması olduğunu söyledi. Güçlendirilmiş işbirliği ve adaylara sağlanacak faydalar - evet, ama paralel bir süreç olarak, ikame olarak değil.

Gizli müzakere iddialarını reddetti: „Gizli görüşmeler ya da 'radar altında' görüşmeler yok. Üye devletlerin dışişleri bakanlarıyla ve Avrupalı temsilcilerle sürekli yürüttüğüm görüşmeler var.”

Hiçbir röportajın yanıtlamadığı soru duruyor. Masadaki çözüm sürdürülemezse ve Mucunski bunu açıkça söylüyorsa - onun yerine masada tam olarak ne var? Çünkü ülkenin blokaja geri dönmemesi için, şimdi birinin bugüne kadar kimsenin sunmadığı şeyi sunması gerekiyor.