„Usje'ye Dur" vatandaş girişimi sokağa indi - yeniden. Sebep, Titan Usje çimento fabrikasının, Avrupa normlarına ve mevcut en iyi tekniklere uyum sağlamak yerine 2007 standartlarına dayalı A-entegre bir izinle çalışmaya devam etme talebi.

Girişime göre, kamuoyu incelemesi için yayımlanan talep sürümü, yalnızca gelecekteki standartları karşılamamakla kalmıyor - mevcut izinden daha az bilgi içeriyor. „Belge yalnızca üç kirletici için sınır değerler belirliyor; bunlar eski izindekilerle aynı ve mevcut AB standartlarından sekiz kata kadar yüksek", diyor „Usje'ye Dur" grubu. Daha da kötüsü: ağır metaller, dioksinler ve furanlar gibi tehlikeli kirleticilerin izlenmesine dair hiçbir hüküm yok.

Girişimin mesajı net: „Böyle bir taleple 'Usje' pratikte Üsküplüleri, Avrupa normlarına uymayan eski standartlarla zehirlemeye devam etmek istiyor. Çevre Bakanlığı uyumsuz ve yasadışı bir izni onaylamamalı." Protesto, „Eski kurallarla Usje'ye yeni izne hayır" sloganıyla Meclisten Bakanlığa yürüdü.

Öte yandan, Çevre Bakanı Muhamet Hoxha, Usje için yenilenen iznin „endüstriyel emisyonların kontrolüne ilişkin yeni yasaya göre" olacağını, yani A-izinli tüm işletmeciler gibi daha sıkı çevre standartlarına göre olacağını öne sürüyor. İki iddia, aynı izin, ne içerdiğine dair taban tabana zıt iki hikâye.

Ve işte Üsküplülerin her gün soluduğu düğüm: kim doğruyu söylüyor? İzin gerçekten yeni, daha sıkı standartlara göreyse, belgeyi okuyan vatandaşlar neden 2007'den rakamlar görüyor? Ve vatandaşlar haklıysa, bakan neden tersini iddia ediyor? Üsküp üzerindeki hava onlarca yıldır Avrupa'nın en kirlileri arasında - ve kurumlar ile fabrika güvence verip alırken, çocukların ciğerleri hukuki tartışmanın bitmesini beklemiyor. Soru teknik değil. Soru, kimin çıkarının daha ağır bastığı - şehrin sağlığı mı, yoksa eski bir iznin uzatılmış ömrü mü.