Skip to content

Milanović räumt ein: Serbien unter Vučić wuchs so schnell wie Kroatien, und das ohne EU-Fonds

1 Min. Lesezeit
Teilen
Milanović räumt ein: Serbien unter Vučić wuchs so schnell wie Kroatien, und das ohne EU-Fonds

Der kroatische Präsident Zoran Milanović stellte sich vor Studierende der Fakultät für Politikwissenschaft in Zagreb und sprach einen Satz aus, den man über diese Grenze hinweg selten hört: Serbien sei, solange Aleksandar Vučić an der Macht war, so schnell gewachsen wie Kroatien, wenn nicht etwas schneller. Und das ohne das europäische Geld, auf das sich Zagreb als EU-Mitglied stützt.

Die Zahlen sind laut Milanović folgende. Kroatien hatte in den letzten rund zehn Jahren ein durchschnittliches Jahreswachstum von etwa 2,5 Prozent - und das mit allen außerordentlichen Fonds, die es abrief. „Ohne dieses Geld wäre die Zahl noch niedriger gewesen“, sagte er. Serbien hatte im selben Zeitraum ein durchschnittliches Wachstum gleich dem kroatischen oder ein Zehntel höher, „ohne europäisches Geld in nennenswertem Umfang, mit etwas chinesischen und viel weniger russischen Investitionen“.

Ein Zehntel Unterschied ist keine wirtschaftliche Dominanz - das ist praktisch ein Unentschieden. Aber ein Unentschieden zwischen einem Land, das in der Union ist und ihre Fonds nutzt, und einem Land, das seit Jahren vor der Tür wartet. Diesen Satz muss Brüssel eher hören als Belgrad. Wenn europäisches Geld beim Wachstum keinen Unterschied macht, was genau wird den Kandidaten dann angeboten?

Wenn ein kroatischer Präsident serbische Zahlen öffentlich neben die kroatischen stellt, bleibt das in der Region nicht unbemerkt. Milanović selbst sagte, es handle sich um reale Parameter und klare Fakten, über die alle nachdenken sollten, die in der Region Entscheidungen treffen.

Alle - also auch in Skopje. Mazedonien ist seit 2005 Beitrittskandidat und lebt zwischen europäischen Versprechen und Investitionen, die aus anderen Richtungen kommen. Zählt in der Regierung jemand die Dezimalstellen so nüchtern - oder wird Wachstum weiterhin an der Zahl durchgeschnittener Bänder gemessen?