Anayasa Mahkemesi üyesi 64 oyla seçildi - ve tarihleri tutmayan bir özgeçmişle

64 „evet” oyu, hiç „hayır” ve hiç „çekimser” olmadan Meclis, Meri Dika Georgievska'yı Anayasa Mahkemesi üyeliğine seçti. Hemen ardından yemin etti ve görevi resmen devraldı.

Bir anayasa yargıcının seçiminde sıfır ret oyu. Rakam, kimsenin itirazı olmayan bir aday olduğunu düşündürüyor. Oylama öncesi tartışma ise başka şey söylüyor.

Kendisiyle çelişen bir özgeçmiş

„Avrupa Cephesi”nden milletvekili Sali Murati, maddenin gündemden çekilmesini istedi. Gerekçe: adayın özgeçmişinde kronolojik çelişkiler var.

Milletvekillerine sunulan belgeye göre Dika Georgievska hâkimlik sınavını 18 Şubat 1987'de vermiş - mezun olduğu tarih ise 16 Eylül 1987. Yani kural olarak mezuniyetten sonra verilen bir sınavı çoktan geçtikten yedi ay sonra mezun olmuş. Aynı belgeye göre 1985'ten itibaren avukat stajyeri olarak çalışmış; mezuniyetten iki yıl önce.

Murati, düzeltilmiş öneriyle birlikte milletvekillerine diploma, hâkimlik sınavı belgesi ve hizmet süresi kanıtlarının da sunulmasını istedi.

Yargı Konseyi başkanı Aleksandar Kambovski, bunun teknik bir hata olduğunu ve Yargı Konseyi'nde çoktan düzeltildiğini doğruladı. Düzeltmenin Meclis'e neden iletilmediğini bilmiyordu.

Kendi adına konuşan bir kariyer

Tarihleri bir kenara bırakırsak özgeçmiş ciddi. 1985'te UKIM Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, 2014'te „American College”da yüksek lisans yaptı. 1996-2005 arasında Üsküp II Temel Mahkemesi'nde hâkim, ardından Üsküp İstinaf Mahkemesi'nde hâkim oldu. 2012-2018 arasında Yargı Konseyi üyesiydi, sonra İstinaf'a döndü. 2023'te Üsküp İstinaf Mahkemesi başkanlığına seçildi.

Siyasi tepkinin nedeni tam da bu son görev. Sol, VMRO-DPMNE'nin anayasa yargıçlığına daha önce lekelenmiş yargının sembolü olarak resmettiği bir kişiyi seçtiğini, bunun da „siyasi kendini iptal” anlamına geldiğini söyleyen sert bir açıklama yaptı.

Hâlâ tamamlanmamış bir mahkeme

Bugünkü seçime rağmen Anayasa Mahkemesi eksik kaldı - yargıç Goce Naumovski geri alınamaz istifasını sundu.

Yani: parlamento tartışmasının bizzat hatalı olduğunu tespit ettiği belgelerle yapılan bir seçim; milletvekillerinin görmediği bir yerde çoktan düzeltilmiş „teknik hata” olarak onaylanmış; ve hâlâ tam kadro olmayan bir mahkemedeki koltuk için.

Anayasa Mahkemesi, yasaların Anayasa'ya uygun olup olmadığına karar veren kurumdur. Oraya tarihleri tutmayan bir özgeçmişle varılıyorsa ve kimse bunun durup düşünmeye değer olduğunu düşünmüyorsa, soru bu adayla ilgili değildir. Soru, diğer herkesin belgelerinin ne kadar dikkatli okunduğudur.