Sa 64 glasa „za”, nijednim „protiv” i nijednim „uzdržanim”, Sobranje je izabralo Meri Diku Georgievsku za ustavnu sudijku. Odmah zatim položila je svečanu zakletvu i zvanično preuzela funkciju.

Nula glasova protiv za izbor ustavnog sudije. Brojka sugeriše kandidata na koga niko nema primedbu. Rasprava pre glasanja govori drugačije.

Biografija koja se ne poklapa sama sa sobom

Poslanik Sali Murati iz „Evropskog fronta” zatražio je da se tačka povuče sa dnevnog reda. Razlog: u biografiji kandidatkinje ima hronoloških protivrečnosti.

Prema dokumentu dostavljenom poslanicima, Dika Georgievska je položila pravosudni ispit 18. februara 1987. godine - a diplomirala je 16. septembra 1987. Sedam meseci nakon što je već položila ispit koji se po pravilu polaže posle diplomiranja. Prema istom dokumentu, radila je kao advokatski pripravnik od 1985. godine, dve godine pre diplomiranja.

Murati je zatražio da se, zajedno sa ispravljenim predlogom, poslanicima dostave diploma, uverenje o položenom pravosudnom ispitu i dokazi o stažu.

Predsednik Sudskog saveta Aleksandar Kambovski potvrdio je da je reč o tehničkoj grešci, već ispravljenoj u Sudskom savetu. Nije znao zašto ispravka nije dostavljena Sobranju.

Karijera koja govori za sebe

Ostavljajući datume po strani, biografija je ozbiljna. Diplomirala je na Pravnom fakultetu pri UKIM 1985. godine, magistrirala na „Amerikan Koledžu” 2014. Od 1996. do 2005. bila je sudija u Osnovnom sudu Skoplje II, potom sudija u Apelacionom sudu Skoplje. Od 2012. do 2018. bila je član Sudskog saveta, posle čega se vratila u Apelaciju. Godine 2023. izabrana je za predsednicu Apelacionog suda Skoplje.

Upravo je ta poslednja funkcija razlog za političku reakciju. Levica je izašla sa oštrim komentarom da je VMRO-DPMNE za ustavnu sudijku izabrala ličnost koju je ranije portretisala kao simbol kompromitovanog pravosuđa, što prema njima predstavlja „političko samoponištavanje”.

Sud koji još uvek nije kompletan

Uprkos današnjem izboru, Ustavni sud ostao je nekompletiran - sudija Goce Naumovski podneo je neopozivu ostavku.

Znači: izbor napravljen sa dokumentacijom koju je sama parlamentarna rasprava utvrdila kao pogrešnu, potvrđena kao „tehnička greška” već ispravljena negde gde je poslanici nisu videli, za mesto u sudu koji i dalje nije popunjen.

Ustavni sud je institucija koja odlučuje da li su zakoni u skladu sa Ustavom. Ako se do nje stiže sa biografijom u kojoj se datumi ne poklapaju i niko ne smatra da to vredi zastajanja, onda pitanje nije za ovu kandidatkinju. Pitanje je koliko se pažljivo čitaju dokumenti za sve ostale.