Mit 64 Ja-Stimmen, keiner Gegenstimme und keiner Enthaltung wählte das Parlament Meri Dika Georgievska zur Verfassungsrichterin. Unmittelbar danach legte sie den Eid ab und übernahm das Amt offiziell.

Null Gegenstimmen bei der Wahl eines Verfassungsrichters. Die Zahl legt eine Kandidatin nahe, gegen die niemand etwas einzuwenden hat. Die Debatte vor der Abstimmung sagt etwas anderes.

Ein Lebenslauf, der sich selbst widerspricht

Der Abgeordnete Sali Murati von der „Europäischen Front” beantragte, den Punkt von der Tagesordnung zu nehmen. Der Grund: chronologische Widersprüche im Lebenslauf der Kandidatin.

Laut dem den Abgeordneten vorgelegten Dokument bestand Dika Georgievska das Justizexamen am 18. Februar 1987 - und schloss ihr Studium am 16. September 1987 ab. Sieben Monate nachdem sie eine Prüfung bestanden hatte, die in der Regel nach dem Abschluss abgelegt wird. Nach demselben Dokument arbeitete sie ab 1985 als Rechtsanwaltsreferendarin, zwei Jahre vor dem Studienabschluss.

Murati forderte, den Abgeordneten neben dem korrigierten Vorschlag auch das Diplom, die Bescheinigung über das bestandene Justizexamen und die Nachweise über die Dienstzeit vorzulegen.

Der Präsident des Justizrats, Aleksandar Kambovski, bestätigte, es handle sich um einen technischen Fehler, im Justizrat bereits korrigiert. Warum die Korrektur nicht ans Parlament ging, wusste er nicht.

Eine Karriere, die für sich spricht

Lässt man die Daten beiseite, ist der Lebenslauf ernstzunehmen. 1985 Abschluss an der Juristischen Fakultät der UKIM, 2014 Master am American College. Von 1996 bis 2005 Richterin am Grundgericht Skopje II, danach Richterin am Berufungsgericht Skopje. Von 2012 bis 2018 Mitglied des Justizrats, danach Rückkehr ans Berufungsgericht. 2023 wurde sie zur Präsidentin des Berufungsgerichts Skopje gewählt.

Genau dieses letzte Amt ist der Grund für die politische Reaktion. Levica kommentierte scharf, die VMRO-DPMNE habe eine Person zur Verfassungsrichterin gewählt, die sie zuvor als Symbol einer kompromittierten Justiz porträtiert habe - für sie eine „politische Selbstannullierung”.

Ein Gericht, das immer noch nicht vollständig ist

Trotz der heutigen Wahl bleibt das Verfassungsgericht unvollständig - Richter Goce Naumovski reichte einen unwiderruflichen Rücktritt ein.

Also: eine Wahl auf Basis von Unterlagen, die die Parlamentsdebatte selbst als fehlerhaft feststellte, bestätigt als „technischer Fehler”, bereits korrigiert an einem Ort, den die Abgeordneten nie zu sehen bekamen - für einen Sitz an einem Gericht, das weiterhin nicht besetzt ist.

Das Verfassungsgericht entscheidet, ob Gesetze mit der Verfassung vereinbar sind. Wenn man dorthin mit einem Lebenslauf gelangt, in dem die Daten nicht zusammenpassen, und niemand das für innehaltenswert hält, dann ist die Frage nicht diese Kandidatin. Die Frage ist, wie sorgfältig die Unterlagen bei allen anderen gelesen werden.