AVRUPA YUGOSLAVYA SENARYOSUNA DOĞRU DÖRTNALA GİDİYOR – TARİH TEKERRÜR MÜ EDİYOR?

Avrupa bugün tehlikeli bir tarihî paralelle karşı karşıya. Avrupa şehirlerindeki protestolardan gelen görüntüler, seksenlerin sonunda Yugoslavya'yı sarsan işçi hoşnutsuzluğunu giderek daha çok hatırlatıyor. O zaman da bugün olduğu gibi her şey fiyatlarla, ücretlerle, borçlarla ve sıradan insanın kendisinin yol açmadığı krizlerin faturasını ödediği duygusuyla başlıyordu.

Yugoslavya'da, dağılmadan önce, işçiler daha yüksek ücret, daha iyi yaşam koşulları ve ekonomik güvence talebiyle sokaklara dökülüyordu. Enflasyon kazanılanın değerini yok ediyor, fabrikalar mali sorunlarla boğuşuyor, vatandaşlar da kurumlara olan güvenlerini yavaş yavaş kaybediyordu.

Fransa'dan Belçika'ya, İtalya'dan İspanya'ya işçiler, çiftçiler, öğrenciler ve emekliler sokaklara çıkıyor. Nedenler farklı, ama ortak payda açık: yüksek yaşam maliyeti, erişilemeyen konut, ücretlerden duyulan hoşnutsuzluk ve ekonomik gelecek kaygısı.

İki dönemin karşılaştırması

Yugoslavya, 1987–1991	Avrupa, 2024–2026
Yüksek enflasyon ve alım gücünün düşmesi	Yüksek yaşam maliyeti ve enflasyonun sonuçları
Reel ücretlerin düşmesi	Hanelerin reel gelirleri üzerinde baskı
Fabrikalarda ve sanayi merkezlerinde grevler	İşçilerin, çiftçilerin ve kamu sektörünün protestoları
Artan işsizlik ve ekonomik belirsizlik	İş güvencesizliği ve erişilemeyen konut
Federal kurumlara güvenin kaybolması	Ulusal hükümetlerden ve AB kurumlarından hoşnutsuzluk
Cumhuriyetler arasındaki farkların derinleşmesi	Avrupa devletleri ve bölgeleri arasındaki ekonomik farklar
Milliyetçilik ve siyasi kutuplaşma	Artan siyasi kutuplaşma ve göç konusundaki anlaşmazlıklar

En önemli ortak nokta, vatandaşlar kurumların kendilerine daha iyi bir gelecek sağlayabileceğine olan inancını kaybettiğinde ekonomik hoşnutsuzluğun daha geniş bir siyasi krize dönüşebilmesi. Protestolar Avrupa'nın dağılmanın eşiğinde olduğu anlamına gelmiyor. Ancak sosyal farklar ve gelecek belirsizliği giderek daha görünür hâle gelirken, Avrupa vatandaşlarının giderek artan bir kısmının ekonomik yüklerin dağıtılma biçiminden duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirdiğini gösteriyor. Yugoslavya, ekonomik kriz, siyasi güvensizlik ve toplumsal bölünmelerin birleşiminin ne kadar tehlikeli olabileceğinin tarihî bir örneği. Ama en büyük tehlike, böyle bir krizde milliyetçilik kendini halkı kurtarabilecek tek güç olarak sunarak toplumun her gözeneğine sızmaya başladığında ortaya çıkar. O zaman ekonomik sorunlar ulusal bir renk alır, yoksulluk uydurma bir suçlu bulur, vatandaşların hoşnutsuzluğu da başka halklara, uluslara ve topluluklara yöneltilir. Daha yüksek ücretler, daha iyi bir yaşam ve ekonomik güvence için çözümler yerine bölünme, korku ve nefret sunulur. Yugoslavya ile en tehlikeli tarihî paralel tam da budur. Milliyetçilik onur, güvenlik ve daha iyi bir gelecek vaat ediyordu, ama radikalleşmesi siyasi çatışmalarla birlikte savaşlara, yıkılmış şehirlere, yerinden edilmiş ailelere, yoksulluğa ve başkalarının siyasi hırslarının bedelini ödeyen kuşaklara yol açtı. Bu yüzden Avrupa bugün kendi tarihinden gelen uyarıları dikkatle okumalı. Çünkü milliyetçilik yoksulluğa bir yanıt olarak dayatıldığında, halkların bir kez daha en büyük düşmanlarının yaşam standartlarını yok eden sorunlar değil, komşuları olduğuna ikna edilmesi tehlikesi vardır. Tarih bize milliyetçiliğin ulusal gurur ve refah konusunda büyük vaatlerle başlayıp sınırlar, mülteciler, açlık ve mezarlarla bitebileceğini öğretiyor. Ve en trajik olanı, faturayı yine sıradan vatandaşların ödemesi.