Biri izmarit attığında ya da anız yaktığında mekanizma biliniyor: ihbar, gözaltı, İçişleri Bakanlığı açıklaması, bazen de kamera görüntüsü. Bu hafta Manastır ve Prilep'te kasten çıkarılan yangınlar nedeniyle iki kişi gözaltına alındı.

Peki yangın bir elektrik hattından çıkarsa?

Studeniçan'daki Ramni Gaber yangını tam da bu soruyu açıyor. Yetkililerin ilk bilgilerine göre ateş, dağıtım şebekesindeki bir kablodan çıkan kıvılcımın sonucu. İzmarit değil. Kasten yakma değil. Kablo.

Herkesin fark ettiği asimetri

Tepkideki fark gizlenmiyor bile. Kasten çıkarılmış olması muhtemel bir yangın için hem polis hem savcılık harekete geçiyor. Güçlü bir enerji şirketinin altyapısından çıkan bir kıvılcım içinse dosyanın hava olayı olarak kaydedilip herkesin evine gitmesi gerçek bir ihtimal.

Bu bir komplo teorisi değil - bu, artık somut bir talebi olan bir soru. Levica, elektrik dağıtım şebekesinden kaynaklandığına dair emare bulunan her yangının kapsamlı teknik ve hukuki soruşturmaya konu olmasını isteyen bir açıklama yayımladı: tam olarak hangi hat olduğu, mülkiyet, teknik durum, son denetimlerin tarihleri ve tutanakları, bildirilen arızalar ve yapılan müdahaleler tespit edilsin.

Bakım iyi niyet değil. Bedelini ödediğimiz bir yükümlülük

Bu, hangi partinin söylediğinden bağımsız olarak bilinmeye değer kısım. Şebeke kuralları operatöre sistemin bakımını örgütlü biçimde yürütme zorunluluğu getiriyor; havai hatlar için ise açıkça denetim, kontrol, test ve revizyonların yanı sıra onarım ve arıza gidermeyi öngörüyor.

Ve bu - açıklamanın vurguladığı gibi - vatandaşlara faturalandırılıyor. Şebeke bakımı birinin iyi niyetle yaptığı bir hizmet değil; faturadaki bir kalem.

Yani kablolar öylece asılı bırakılmıyor; durumları izlenmeli ve riskler kıvılcım yangına dönüşmeden giderilmeli. Özellikle yazın, yüksek sıcaklıkların havai iletkenlerin sarkmasını etkilediği ve kritik açıklıkların, mesafelerin ve hat altındaki bitki örtüsünün denetlenmesinin temel bir önlem olduğu dönemde - lüks değil.

Bildiğimiz verimlilik ve bilmediğimiz

Açıklamada, hiç ihtarname almış olan herkesin tanıyacağı bir satır da var: Avusturyalı bir enerji grubunun parçası olan EVN, borç tahsil edilmesi, faiz hesaplanması ya da abonenin kesilmesi gerektiğinde yüksek verimlilik gösteriyor.

„Bakım dosyalarının açılması gerektiğinde de aynı verimliliği görmemiz yerinde olur", deniyor talepte.

Bütün mesele de burada, parti rengi olmadan: bakım dosyası var. Denetim tutanakları ya vardır ya yoktur, ve bu doğrulanabilir bir olgu, görüş değil. O hattın son revizyonu yapıldıysa ve belgelendiyse, bu bir günde tespit edilir. Yapılmadıysa - o da bir günde tespit edilir.

Bu yüzden yetkililere yöneltilen soru siyasi değil. Ramni Gaber'deki hat için o dosya istendi mi? İstendiyse - içinde ne yazıyor? İstenmediyse - neden?

Şebeke için para tahsil eden, şebekeden sorumludur. Gerisi kül idaresidir.