Für eine Kippe wird festgenommen, für einen Funken aus dem Kabel wird als Wetterereignis abgelegt: Wer öffnet die Wartungsakte

Wenn jemand eine Kippe wegwirft oder Stoppeln abbrennt, ist der Mechanismus bekannt: Anzeige, Festnahme, Mitteilung des Innenministeriums, manchmal eine Kameraaufnahme. Diese Woche wurden zwei Personen wegen gelegter Brände in Bitola und Prilep festgenommen.

Und wenn ein Feuer von einer Stromleitung ausgeht?

Genau diese Frage wirft der Brand bei Ramni Gaber in Studenichani auf. Nach ersten Informationen der Behörden entstand das Feuer durch einen Funken aus einem Kabel des Verteilnetzes. Keine Kippe. Keine Brandstiftung. Ein Kabel.

Die Asymmetrie, die jeder bemerkt

Der Unterschied in der Reaktion ist nicht einmal verdeckt. Bei möglicher Brandstiftung rücken Polizei und Staatsanwaltschaft aus. Bei einem Funken aus der Infrastruktur eines mächtigen Energiekonzerns hat der Fall reale Chancen, als Wetterereignis abgelegt zu werden - und alle gehen nach Hause.

Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine Frage, für die es jetzt eine konkrete Forderung gibt. Levica veröffentlichte eine Mitteilung, in der sie fordert, dass jeder Brand mit Hinweisen auf einen Ursprung im Stromverteilnetz Gegenstand einer gründlichen technischen und rechtlichen Untersuchung wird: die genaue Leitung, die Eigentumsverhältnisse, der technische Zustand, Daten und Protokolle der letzten Kontrollen, gemeldete Defekte und durchgeführte Eingriffe.

Wartung ist kein guter Wille. Sie ist eine Pflicht, die wir bezahlen

Das ist der Teil, den man kennen sollte, unabhängig davon, welche Partei ihn ausspricht. Die Netzregeln verpflichten den Betreiber zu organisierter Instandhaltung des Systems; für Freileitungen schreiben sie ausdrücklich Begehungen, Kontrollen, Prüfungen und Revisionen vor, ebenso Reparaturen und Störungsbeseitigung.

Und das wird - wie die Mitteilung betont - den Bürgern in Rechnung gestellt. Netzwartung ist keine Leistung aus Gefälligkeit; sie ist ein Posten auf der Rechnung.

Kabel bleiben also nicht einfach hängen: Ihr Zustand muss überwacht und Risiken beseitigt werden, bevor aus einem Funken ein Brand wird. Besonders im Sommer, wenn hohe Temperaturen den Durchhang der Freileitungen beeinflussen und die Kontrolle kritischer Spannfelder, Abstände und der Vegetation unter den Leitungen Grundprävention ist - kein Luxus.

Die Effizienz, die wir kennen, und die, die wir nicht kennen

Die Mitteilung enthält eine Zeile, die jeder wiedererkennt, der je eine Mahnung bekommen hat: EVN, Teil einer österreichischen Energiegruppe, zeigt hohe Effizienz, wenn Schulden einzutreiben, Zinsen zu berechnen oder ein Kunde abzuschalten ist.

„Es gehört sich, dieselbe Effizienz auch dann zu sehen, wenn ihre Wartungsakte zu öffnen ist", heißt es in der Forderung.

Und darin liegt die ganze Pointe, ohne Parteifarbe: Die Wartungsakte existiert. Die Kontrollprotokolle existieren oder existieren nicht, und das ist eine überprüfbare Tatsache, keine Meinung. Wurde die letzte Revision dieser Leitung durchgeführt und dokumentiert, lässt sich das an einem Tag feststellen. Wurde sie es nicht - lässt sich auch das an einem Tag feststellen.

Die Frage an die Behörden ist deshalb nicht politisch. Wurde diese Akte für die Leitung bei Ramni Gaber angefordert? Wenn ja - was steht darin? Wenn nein - warum nicht?

Wer für das Netz kassiert, haftet für das Netz. Der Rest ist Verwaltung von Asche.