Beş günlük çağrı, tek teklif, 4,8 milyon euro: firmayı onaylayan adam sonra programda çalıştı

Bağımsızlığın 35. yılı kutlaması yaklaşık 5,5 milyon euroya - 340 milyon denara - mal oldu. Hükümet sözcüsü Mariya Miteva rakamı belgelerle birlikte basın toplantısında açıkladı ve ana kısmın, 300 milyon denarın, bütçeden değil Devlet Piyangosu'nun 2024 yılına ait dağıtılmamış kârından geldiğini anlattı. 650 bin euroyu da sosyal sorumluluk sahibi şirketler verdi.

Resmî olarak yani vatandaşlar hazineden hiçbir şey ödemedi. Ama usulde, hükümetin aynı basın toplantısıyla kapatmaya çalıştığı soruyu açan bir ayrıntı var.

Beş günlük çağrı, tek teklif

Hükümet 28 Nisan'daki 167. oturumunda faaliyetleri belirledi ve Devlet Piyangosu'na 300 milyon denar sağlamasını ve kamu çağrısı yayımlamasını bildirdi. Çağrı 4 Mayıs'ta yayımlandı - ve beş gün sürdü. Çağrıya tek bir firma başvurdu: \"Avalon\"la bağlantılı \"Stardast\", ve 4,8 milyon euro değerinde sponsorluk sözleşmesi aldı.

Piyango müdürü Aleksandar Klimovski'ye şirketin Hükümeti reddedip reddedemeyeceği soruldu. Yanıt hayırdı.

\"Anonim şirketin 3 organı vardır. Patronunuz olan bir hissedar vardır, bir de denetim ve yönetim kurulunuz. Hissedarın emirlerini, yasalara uygun ve amaca yönelikse, reddedemeyiz\", diye açıkladı.

Hem komisyonda, hem programda

Teklifi, dışarıdan kişilerden oluşan üç kişilik bir komisyon değerlendirdi. Başkan besteci Nikolçe Micevski, üyeler Zoran Stefanovski ve Veselin Teoharov'du. Müdüre göre komisyon, teklifin ve önerilen programın Hükümetin taleplerine uygunluğunu onayladı.

Aynı Nikolçe Micevski daha sonra José Carreras konseri için orkestrasyon ve düzenlemelerin yazarı olarak karşımıza çıkıyor - tam da o programın bir parçası.

Bu konuda sorulduğunda Micevski, rolünü müdürün tarif ettiğinden daha dar tanımladı.

\"Komisyon yalnızca belgelerin doğruluğunu kontrol etmek içindi, yani eksiksiz ve zamanında sunulup sunulmadıklarını. Zarf önümüzde açıldı. Ama programda görev almam teklifi daha sonra geldi. Komisyon başkanı olduğum o anda, programın parçası olacağımı hiç bilmiyordum. Bu sonra geldi, birinin işim hoşuna gidiyor ve bana teklif etti\", dedi Micevski.

İki açıklama aynı değil. Müdür, komisyonun programı da onayladığını söylüyor; komisyon başkanı ise yalnızca belgelerin eksiksiz ve zamanında olup olmadığına baktıklarını. Bu bir nüans değil - bu, teknik kontrol ile içerik değerlendirmesi arasındaki fark.

Bilinmeyen ne kaldı

Şimdiye dek Micevski'nin tam olarak ne zaman angaje edildiği, kimin onu seçtiği, ne kadar ücret aldığı ve angajmanın kurumlara bildirilip bildirilmediği yayımlanmadı. Çıkar çatışmasının var olup olmadığına dair yetkili bir organdan resmî bir değerlendirme de yok.

José Carreras, David Guetta ve yerli sanatçılar için ödenen tek tek tutarlar da bilinmiyor - o sözleşmelerde gizlilik maddeleri var. Yani toplamı biliyoruz, neye gittiğini bilmiyoruz.

\"Avalon produkcija\" temsilcisi Boban Milososki, kızının şirketi \"Stardast\"ın çağrının yayımlanmasından iki ay önce ticari konserler için Piyangodan 1,8 milyon denar sponsorluk aldığını da açıkladı - kendi ifadesiyle, hangi konserler olduğunu şu an hatırlamıyor.

Mesai saatleri sınırlı şeffaflık

Miteva basın toplantısında geçmişe atıf yaptı: eski Piyango müdürü Perparim Bayrami ve eski birinci başbakan yardımcısı Artan Grubi, savcılığın 9,7 milyon euroya revize ettiği bir tutar üzerinden \"Piyango\" davasında yargılanıyor. Karşılaştırma açık - onlar aldı, biz verdik.

Ancak daha kötü bir şeyle kıyaslanmak, usulün temiz olduğunun kanıtı ile aynı argüman değildir. Tek teklifli beş günlük bir çağrı, başkanı sonradan kendi onayladığı programda çalışan bir komisyon ve bütün tek tek tutarların üzerinde gizlilik maddeleri - bunlar şeffaf bir usulün savunmaya ihtiyaç duymayacağı üç şey.

Devlet Piyangosu özel bir kasa değildir. Kârı, hazine hesabından geçmiş olsun ya da olmasın, kamuya aittir. Soru bu yüzden kutlamanın güzel olup olmadığı değil. Soru, beş milyon euroluk bir usulün neden tek bir teklif sahibine göre biçilmiş gibi göründüğü.