75 von 90 Beschäftigten fordern ihren Rücktritt: Der Justizrat fuhr ins Gericht Kumanovo, um Unterschriften zu zählen

Fünfundsiebzig von insgesamt neunzig Beschäftigten in der Verwaltung des Grundgerichts Kumanovo haben eine Beschwerde gegen die Gerichtspräsidentin unterschrieben. Das sind über achtzig Prozent der Menschen, die den Betrieb eines Gerichts täglich aufrechterhalten.

Die Forderung ist kurz: Abberufung von Snezana Manev.

Was die Beschäftigten sagen

Trpe Deanoski, Vorsitzender der Gewerkschaft UPOZ, trat vor das Gericht in Kumanovo und trug die Liste der Beleidigungen vor, die die Beschäftigten seiner Darstellung nach seit Jahren erdulden: „Vieh“, „Straßenhunde“, „Ihr seid dumm“, „Ihr wisst nichts“, „Ich werde euch anzünden“, „Ich stelle euch unter meine Füße“, „Aus diesem Gericht kommt ihr nur mit dem Rettungswagen“.

Deanoski behauptet, ein Teil dieser Worte sei vor Prozessparteien und vor Bürgern gefallen, und es habe auch Beleidigungen auf persönlicher, religiöser und nationaler Grundlage gegeben. Er verwies zudem auf einen Bericht des Justizrats von 2023, der nach seinen Worten gestörte zwischenmenschliche Beziehungen am Grundgericht Kumanovo feststellte.

Ein Detail beschreibt den Ton besser als jede Liste. Als eine Gerichtsangestellte am Arbeitsplatz stürzte und sich verletzte, lautete die von der Gewerkschaft überlieferte Reaktion: „Die fette Kuh ist absichtlich gefallen, um sich zu verletzen.“

Wie der Justizrat reagierte

Es ist nicht die erste Beschwerde. Die Beschäftigten wandten sich laut Gewerkschaft mehrfach an den Justizrat und an das Justizministerium. Bislang ohne Sanktion.

Nach der letzten Beschwerde kamen zwei Vertreter des Justizrats ins Gericht. Nach Deanoski prüften sie die Vorwürfe nicht. Stattdessen wurden die Beschäftigten einzeln vorgeladen, um zu bestätigen, ob die Unterschriften auf dem Dokument ihre seien.

Fünfundsiebzig Unterschriften auf Papier. Und die Institution, deren Aufgabe es ist zu prüfen, was im Gericht passiert, fuhr hin, um zu prüfen, ob die Unterschriften echt sind.

Was die Präsidentin sagt

Snezana Manev weist die Vorwürfe vollständig zurück. Am Tag des Protests war sie nicht im Dienst - die Journalisten empfing ihr Stellvertreter Nedzat Memeti, der ihre Abwesenheit als entschuldigt bezeichnete und ihre schriftliche Erklärung übergab.

„Die Behauptungen, ich hätte Druck auf die Beschäftigten ausgeübt, sind unzutreffend, unwahr, pauschal und abstrakt, denn es wird nicht ein einziger konkreter Fall genannt, wann und gegen wen der angebliche Druck ausgeübt wurde“, erklärt Manev. Sie betont, sie sei seit 21 Jahren Richterin und seit neun Jahren Gerichtspräsidentin und habe nie Probleme mit Beschäftigten oder der Gewerkschaft gehabt.

Ihrer Darstellung nach organisierten der Gerichtsverwalter, der Gewerkschaftsvorsitzende und einige Beschäftigte den Protest; Anlass sei ein Disziplinarverfahren gegen den Verwalter wegen pflichtwidriger und nachlässiger Aufgabenerfüllung. Manev behauptet zudem, ein Teil der Beschäftigten habe zugewiesene Aufgaben verweigert, und nennt Beanstandungen zur Nutzung von Jahresurlaub, verlängerten Krankschreibungen und unentschuldigten Abwesenheiten.

„Ich als Richterin und Gerichtspräsidentin akzeptiere nichts weniger und mache keine Kompromisse“, heißt es in ihrer Erklärung.

Die Zahl, die die ganze Geschichte erklärt

Beide Seiten nennen dieselbe Statistik, mit gegenteiliger Deutung: Die Zahl der Beschäftigten am Gericht Kumanovo fiel von 165 auf 115.

Für die Präsidentin ist das ein Grund für Reorganisation und stärkere Beanspruchung des vorhandenen Personals - was ein Teil der Beschäftigten ablehnte. Für die Gewerkschaft ist es die direkte Folge von Schikane und psychischer Misshandlung.

Fünfzig Menschen weniger in einem Grundgericht ist keine Verwaltungskleinigkeit. Es ist ein Drittel der Kapazität, die jede Klage, jeden Fall und jede Verhandlung in der Region Kumanovo bearbeitet.

Wie es weitergeht

UPOZ fordert, dass der Justizrat unverzüglich über die Beschwerde entscheidet. Die gesetzte Frist beträgt acht Tage. Passiert bis dahin nichts Konkretes, kündigen sie Proteste an und schließen einen Streik nicht aus, der das Gericht lahmlegen würde.

Der Justizrat hat dieselbe Frist, um zu zeigen, ob er existiert, um die Justiz zu schützen - oder um Unterschriften zu zählen.