Mickoski akzeptiert Vetting, aber mit Bedingung: Erst soll die Opposition Rechenschaft ablegen für Artikel 353, Dubai und die Jacht in Paliouri

Vetting will jeder. Zumindest klingt es diese Woche so. Die SDSM kündigt in ihrer neuen Programmplattform „Vetting bis zur Wurzel“ an, und Premier Hristijan Mickoski sagt, er habe damit überhaupt kein Problem - man könne es auf die Familien ausweiten, und wenn nötig, auch einen Lügendetektor einsetzen. Nur solle zuerst die Opposition antworten.

Was die Opposition vorschlägt

In der Plattform „Dein Staat - deine Chance“ verspricht die SDSM, die Herkunft der Vermögen aller Amtsträger seit der Unabhängigkeit 1991 bis heute zu prüfen und illegal Erworbenes zu beschlagnahmen. Dazu Vetting in der Justiz, mit Prüfung von Vermögen und Integrität der Richter und Staatsanwälte, sowie die Abschaffung gesetzlicher Schutzklauseln und der Immunität. Parteichef Venko Filipče sagt, das Gesetz würde alle Amtsträger ohne Ausnahme erfassen, ihn selbst eingeschlossen, und die Prüfung würden ausländische Experten durchführen.

Was die Regierung antwortet

Mickoski sagte zunächst, für Vetting müsse man nicht auf ein Gesetz warten. „Soll es einen Gesetzentwurf geben, das bestreitet niemand. Aber auch jetzt kann die Steuerbehörde UJP ein Vetting machen“, erklärte er in Šuto Orizari und zählte „goldene Visa an exotischen Orten wie Dubai“, „teure Jachten an der Ägäisküste“ und teure Autos im Besitz von Firmen auf, die Kohleaufträge bekamen. Dann bot er den Lügendetektor an, „damit dort jeder Politiker sagt, wie viel er gestohlen hat, wie er gestohlen hat - die von der Opposition, versteht sich“.

Einen Tag später, in einem Fernsehinterview, blieb der Ton derselbe. Er und seine Familie, sagt er, seien schon vollständig überprüft worden, als SDSM und DUI an der Macht waren. „Aber das ist nicht wichtig“, fuhr der Premier fort und formulierte seine Bedingungen als Fragen: Warum haben jene, die an Vetting glauben, das Strafgesetzbuch „mit europäischer Flagge“ geändert und Artikel 353 gestrichen? Wie bekommt man ein goldenes Visum in Dubai? Welchen Einfluss hatte „das Vitamin D3 auf der Jacht in Paliouri“? Und „wie werden Teenager zu Besitzern von Einkaufszentren“?

Vetting - aber für die anderen

Zieht man die Rhetorik ab, bleibt das: Die Opposition will ein Gesetz, das alle prüft, mit Ausländern, die das Verfahren leiten. Die Regierung sagt, die Instrumente gebe es schon - und sagt gleich danach, wen sie vom Lügendetektor erwischt sehen will. Beide Seiten wollen Vetting, aber jede ist überzeugt, dass am Ende die andere fällt.

Und die Steuerbehörde UJP, der der Premier den Ball zuspielt, hat nach seinen eigenen Worten schon jetzt alle Instrumente. Wenn sie „sofort“ prüfen kann, wie Mickoski sagt, warum musste man dafür auf die Programmplattform von irgendwem warten?

Vorgezogene Wahlen schloss der Premier übrigens auch nicht aus. Die Regierung habe ein Mandat für vier Jahre, sagt er, aber wenn die Opposition es verlangt, sei man bereit. „In der Politik sagt man niemals nie.“