Naočare i ručni sat za dojavu: devet optuženih za poreske kontrole u „Pulsu”

Zbog dozvole „Pulsa” već se sudi devetorici policajaca, optuženih da su je odobrili bez odgovarajućih provera. Sada tužilaštvo govori i zašto se državne kontrole nisu završavale kaznama: prema optužnici, dojavljivane su unapred, a dojava je plaćana naočarima i ručnim satom.

Posle gotovo godinu dana istrage, Osnovno javno tužilaštvo Kočani podnelo je optužnicu protiv tri osobe i optužni predlog protiv još šest. Dela su podmićivanje, zloupotreba službenog položaja, odavanje službene tajne i falsifikovanje, a sva su povezana s kontrolama Uprave javnih prihoda u „Pulsu” i u drugim povezanim firmama.

Kako je funkcionisala šema

Dva poreska kontrolora su, prema optužnici, tražila i primila naočare i ručni sat od treće osobe, optužene za davanje mita. Zauzvrat je dobijala informaciju: kada će doći nenajavljene vanredne kontrole u firme u kojima je ona bila odgovorno lice. Jedan od kontrolora obaveštavao ju je Viber porukama o aktivnostima i UJP-a i MUP-a, iako je znao da mu zakon zabranjuje da odaje takve podatke.

Pri kontroli 6. marta 2024. godine, njih dvojica utvrdili su poreske nepravilnosti i neregistrovan promet, ali to nije ušlo u zapisnik. Budžet je ostao bez 98.400 denara kazne. Da bi zataškao stvar, drugi kontrolor je, prema optužnici, falsifikovao službeni izveštaj o kontroli.

To nije sve. Optužni predlog podnet je i protiv još četvorice poreskih kontrolora i inspektora za zloupotrebu službenog položaja, a protiv jednog od njih i za falsifikovanje. Jedna zaposlena u Državnom tržišnom inspektoratu, prema tužilaštvu, otkrivala je kada će se sprovoditi akcizne kontrole. Kontrole su vršene kod firmi čiji je stvarni vlasnik šesti optuženi, otac osobe optužene za davanje mita, koji im je, prema optužnici, i sam pomagao.

Ko se izvukao

Krivična prijava obuhvatala je još četiri osobe. Za dve osobe postupak je obustavljen zbog zastarelosti. Za druge dve tužilaštvo je utvrdilo da nemaju radnje dela. Zastarelost u predmetu povezanom s „Pulsom” - to je rečenica koju bi trebalo da čuje svako ko tvrdi da institucije rade.

Prema medijskim izveštajima, jedan od optuženih kontrolora je brat predsednice Osnovnog krivičnog suda Skoplje. Ključni dokaz je, prema medijskim izveštajima, obimna prepiska na Viberu, a još prošlog septembra Istraživačka reporterska laboratorija objavila je dokumentarni film s porukama između vlasnika objekta i inspektora UJP-a i Državnog tržišnog inspektorata, dobijenim od uzbunjivača.

Dakle, razgovori su bili javni pre više od godinu dana. Koliko je drugih objekata u državi „kontrolisano” na sličan način, i ko će to proveriti pre sledeće tragedije?