Kamu İhale Kanunu'nun 13. maddesi silindi - ama ancak Siljanovska-Davkova sınırsız görev süresinin yolunu açan yasayı imzalamayı reddettikten sonra

Çoğunluğun 13. maddeyi çıkarması için Cumhurbaşkanının imzalamayı reddetmesi gerekti. Meclis 10 Kasım'da, bu maddeyi Kamu İhale Kanunu değişikliklerinden çıkaran bir önergeyi kabul etti; yasa bugün 129. oturumun devamında yeniden milletvekillerinin önünde.

13. maddede ne saklıydı? Tek bir ifadenin sessizce değiştirilmesi. Şimdiye kadar Kamu İhaleleri İtiraz Devlet Komisyonu'nun başkanı ve üyeleri "bir kez daha seçilme hakkıyla" beş yıllık görev süresine sahipti - yani en fazla iki dönem. Yeni ifade ise kaç kez olacağına dair hiçbir sınır olmadan "yeniden atanma hakkıyla" şeklinde olacaktı. Cumhurbaşkanı Gordana Siljanovska-Davkova, 4 Kasım tarihli Meclis'e yazdığı yazıda düzenlemenin hukuken belirsiz olduğunu ve sınırsız sayıda görev süresinin yolunu açabileceğini değerlendirdi ve yasayı ilan kararnamesini imzalamadı.

Silme önergesini milletvekilleri Bojan Stojanoski, Dafina Stojanoska ve Brane Petruşevski verdi. Stojanoski, bununla Cumhurbaşkanının kararnamelerini "tamamen kabul ettiklerini" ve yasanın artık sorunsuz geçebileceğini, böylece sistemin "daha pratik, daha yasal, daha şeffaf ve daha amaca uygun" olacağını söylüyor. Değişiklikleri, yolsuzluk risklerini azaltması beklenen dijital araçlar ve yapay zekâ içeren Reform Gündemi'nin bir parçası olarak sundu.

Muhalefet, 13. maddenin silinmesini daha komisyon görüşmelerinde önerdiğini hatırlatıyor. SDSM'den Fatmir Bytyqi, Kamu İhale Kanunu'nun belki de ilk kez kamuoyu görüşmesi yapılmadan çıkarıldığını ve yasanın geri çekilip gerçek bir kamusal tartışmanın ardından yeniden sunulmasının daha onurlu olacağını söyledi. Değişikliklere toplam 2.158 önerge verildi, büyük kısmı SDSM'den.

13. madde düştü, ama yasa kalıyor. Değişikliklerle diğer şeylerin yanı sıra en uygun teklifin seçiminde "en düşük fiyat" kriteri kaldırılıyor. İhale itirazlarına karar veren komisyonun görev süreleriyle ilgili tek bir ifade Cumhurbaşkanının imzasına kadar gelebildiyse, kamu parasının nereye gideceğine karar veren bir yasadaki kaç başka hüküm aynı dikkatle okunmayı hak ediyor?