Koçani'deki „Puls” yangınına ilişkin dünkü duruşmada inşaat bilirkişisi Marijana Lazarevska ifade verdi. Bilirkişi raporunun bulgusu tek bir cümleye sığıyor: binadaki tüm inşaat müdahaleleri yasadışı yapılmış - proje belgesi olmadan, teknik denetim olmadan ve yetkili kurumların izni olmadan.

Söz konusu olan tek bir belgedeki eksiklik değil. Söz konusu olan, yıllar boyunca tek bir yasal prosedür tamamlanmadan değiştirilen bir bina.

Depodan işletmeye - yasanın istediği prosedür olmadan

Bilirkişiye göre, yapılan değişiklikler ne kat ilavesi, ne ek bina, ne de tadilat olarak nitelendirilebilir. Bu bir rekonstrüksiyondu, ve rekonstrüksiyon için yasa eksiksiz bir prosedür şart koşuyor. Bu olayda böyle bir prosedür hiç yürütülmemiş.

Depodan işletmeye geçen amaç değişikliği, taşıyıcı sistemin yükünü belirgin biçimde artırmış ve güvenliği doğrudan etkilemiş. Farklı dönemlerde çelik kolonlar ve kirişler yerleştirilmiş, dış merdivenler ve sundurma yapılmış. 2012'de var olan çelik galeriler 2024'te kaldırılmış, yerlerine sahne kurulmuş.

Hiçbir belgede bulunmayan poliüretan sünger

İç kolonlar alçıpanla kaplanmış, çatı katı ise cam yünü, alçı levhalar ve poliüretan süngerle yapılmış. Yangında tamamen yanan tam da o sünger.

Savcılığın, belgelerde poliüretan sünger kullanıldığına dair herhangi bir kayıt bulunup bulunmadığı sorusuna bilirkişi, incelenen hiçbir belgede böyle bir malzemenin belirtilmediğini söyledi. Yani yangını en hızlı yayan malzeme kâğıt üzerinde hiç yoktu.

Bir belge, iki kurum, tek bir denetim yok

Tüm dosyada Lazarevska projeye benzeyen tek bir belge buldu - Koçani'den „VENCI” DOOEL şirketinin hazırladığı, kabareye amaç değişikliği için. O belge yasanın öngördüğü aşamaları içermiyordu, Belediyeye hiç sunulmamıştı ve öngörülen önlemlerin hiçbiri uygulanmamıştı.

Buna rağmen belge iki kurum önündeki işlemlerde kullanıldı - 2012'de Devlet Piyasa Müfettişliğinde ve onay verilirken İştip Emniyet Müdürlüğünde. Yani koşulları karşılamayan bir kâğıt iki devlet kapısından geçti.

472 metrekarelik rakam

16 Mart 2025'te hazırlanan kadastro raporu, binanın gabarisinin yıllar içinde değişmediğini ve alanının sürekli yaklaşık 472 metrekare olduğunu gösterdi.

Bu veri teknik bir ayrıntı değil. Kabare olarak sınıflandırmanın temel ölçütü 300 metrekarenin altında bir alan. Bina hiçbir zaman o sınırın altında olmadı - yani hiçbir zaman kabare olamazdı. Bilirkişiye göre, mekânın düzenlenme biçimi ve iç donanım bir disko kulübünün özelliklerine işaret ediyor.

Duruşmadan sonra, hayatını kaybedenlerin ailelerini temsil eden Aleksandar Naunov, yeni bulguların yıllarca süren ihmalleri ve sorumsuz davranışı bir kez daha doğruladığını söyledi.

Bu bulguların her biri 16 Mart 2025'ten önce biliniyordu ya da bilinebilirdi. Gabari kadastrodaydı. Amaç değişikliği prosedür gerektiriyordu. Belge eksikti ve yine de müfettişlikten geçti. Bu davanın sonucunu belirleyecek soru bilirkişinin ne gösterdiği değil - kimsenin neden daha önce bakmadığı.