Selenskyj: Die Amerikaner wollen den Donbas für etwas „NATO-Ähnliches“ - heute in Abu Dhabi die ersten Gespräche seit acht Monaten

In Abu Dhabi beginnt heute eine neue Verhandlungsrunde zwischen den USA, Russland und der Ukraine - die erste nach mehr als acht Monaten Pause. Und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wählte ausgerechnet den Morgen vor dem Treffen, um zu enthüllen, was die Amerikaner ihm hinter verschlossenen Türen anbieten: den Donbas für Russland, im Tausch gegen Sicherheitsgarantien, die nicht die NATO sind, sondern „etwas der NATO Ähnliches“.

Selenskyj veröffentlichte auf X einen Ausschnitt aus einem aktuellen Interview mit dem dänischen Fernsehen. Auf die Frage „Können Sie den Donbas gegen Sicherheit tauschen?“ habe er sofort zurückgefragt: „Was genau heißt das? Welche Sicherheit? NATO?“. Die Antwort lautete - nicht NATO, sondern etwas Ähnliches. „Ähnlich? Aber für den Donbas wollen Sie keine ähnliche Antwort. Sie wollen eine klare Antwort. Das ist Ihr Ziel, und heute auch Putins Ziel“, sagte er.

Selenskyjs Argument ist historisch. „Putin sprach vom Donbas und zog dann gegen Kiew. Er behauptete, die Russischsprachigen zu verteidigen, und folterte sie dann in Butscha zu Tode“, schrieb er. Er erinnerte daran, dass die Ukraine einst auf ihre Atomwaffen verzichtete und trotzdem angegriffen wurde. „Niemand glaubt, dass Putin aufhört, wenn wir ihm den Donbas überlassen. Er macht eine Pause und kommt in einem, zwei oder fünf Jahren zurück. Und wer ist dann schuld?“

Die Amerikaner werden vom Sondergesandten Steve Witkoff und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner vertreten. Die ukrainische Delegation leitet Rustem Umerow, die russische Putins Berater Wladimir Medinski. Ungenannte US-Funktionäre behaupteten vor dem Treffen, sowohl Moskau als auch Kiew zeigten Anzeichen von Kompromissbereitschaft bei einem Gebietstausch. Selenskyj zeigte ihnen mit einem einzigen Post, dass er ihrer Geschichte nicht glaubt.

Der Balkan weiß genau, was Garantien auf dem Papier wert sind. Srebrenica war 1995 eine „Schutzzone“ der Vereinten Nationen. Deshalb ist Selenskyjs Frage nicht rhetorisch: Wenn das „NATO-Ähnliche“ nicht funktioniert, wer haftet dann - und vor wem?