Jolevski preuzima Više tužilaštvo u Bitolju - četiri godine pošto je sam predložio osumnjičenog Vezirovskog

U Višem javnom tužilaštvu Bitolj promenio se šef, ali ne i ljudi oko kojih se vrti priča. Savet javnih tužilaca je na sednici u utorak imenovao Antonija Jolevskog za vršioca dužnosti višeg javnog tužioca, na mesto Peca Vezirovskog - tužioca protiv koga je JTO za gonjenje organizovanog kriminala i korupcije 7. oktobra pokrenulo postupak za primanje nagrade za protivzakonit uticaj.

Odluka je usledila pošto je Osnovni krivični sud Skoplje obavestio Savet da je Vezirovskom određena mera predostrožnosti: zabrana obavljanja poslova na svom radnom mestu. Savet je stavio van snage odluku kojom je on bio v.d. rukovodioca i na njegovo mesto postavio Jolevskog.

Za šta se sumnjiči Vezirovski. Prema tužilaštvu, posebnim istražnim merama obezbeđeni su dokazi da je koristio svoj stvarni uticaj i službeni položaj kako bi uticao na kolege tužioce i sudije u najmanje četiri odvojena predmeta - za niže kazne ili povoljniji položaj osumnjičenih i optuženih. Njegovo ime se u javnosti pominjalo i u vezi sa vraćanjem pasoša biznismenu Borču Markovskom, vlasniku „Markovski kompani”, optuženom za zloupotrebe pri javnoj nabavci u REK „Bitolj”.

A ko je novi. Jolevski je dugogodišnji tužilac, bivši rukovodilac Osnovnog javnog tužilaštva Bitolj i predsednik Saveta javnih tužilaca od 2021. do 2023. godine. Upravo kao predsednik tog Saveta, 2022. godine, predložio je Vezirovskog za v.d. rukovodioca Višeg tužilaštva u Bitolju. Četiri godine kasnije - nasleđuje ga.

Njegov mandat u Savetu obeležio je i slučaj tužiteljke Lenče Ristoske. U decembru 2023. godine Komisija za sprečavanje i zaštitu od diskriminacije utvrdila je direktnu produženu diskriminaciju od strane Saveta pri njenom profesionalnom napredovanju. Jolevski je to mišljenje osporio pred Upravnim sudom, koji je u julu 2024. odbio njegovu tužbu. U oktobru 2024. izabran je za tužioca upravo u Višem tužilaštvu Bitolj.

Ništa od ovoga ne znači da je Jolevski uradio nešto nezakonito. Ali sistem koji treba da vrati poverenje u tužilaštvo na skandal odgovara čovekom koji je pre četiri godine predložio osumnjičenog za tu funkciju. Ko se u Savetu zapitao da li je to najbolji izbor? I da li pravosuđe zaista nema drugo ime osim onih koja se godinama rotiraju po njegovim foteljama?