Barutana na Vodnom: nacrt-plan prikupio pozitivna mišljenja, a studija o klizištima biće naručena tek sada

Nacrt-plan za Barutanu na Vodnom već je prikupio pozitivna mišljenja: od Grada Skoplja, „Vodovoda i kanalizacije”, Katastra, MUP-a, Direkcije za zaštitu i spasavanje, sektora za vode i za prirodu pri Ministarstvu životne sredine i još nekoliko institucija. Studija koja treba da kaže da li je padina uopšte stabilna, pak, tek treba da bude naručena.

Gradonačelnik Opštine Centar Goran Gerasimovski na brifingu sa novinarima obećao je da plan neće ići pred Savet „sve dok ne pronađemo zakonito i prihvatljivo rešenje za sva otvorena pitanja”, pre svega za stabilnost terena i za pristupnu saobraćajnicu. Planerska kuća moraće da naruči posebnu studiju od Građevinskog fakulteta o riziku od erozije, klizanja i nestabilnosti padina. „Za Vodno moramo da budemo posebno oprezni”, rekao je on.

Šta predviđa nacrt. Prema Gerasimovskom, ukupna površina za gradnju smanjuje se sa 43.429 na 29.439 kvadratnih metara, odnosno za 33,3 odsto, a zelenilo u građevinskim parcelama povećava se sa 20 na 40 odsto. Novih parcela nema - zadržavaju se one iz prethodne planske dokumentacije, koja za ovo područje postoji još od 2002. godine. Veći deo je već izgrađen, a ostalo je 13 neizgrađenih parcela, na kojima su predviđene individualne kuće sa najviše četiri stambene jedinice.

Zašto se uopšte pravi novi plan? Zato što je prethodni ukinut 2025. godine, a Opština, kaže gradonačelnik, ima zakonsku obavezu da pokrene novi postupak. To, dodaje, ne znači da plan mora da bude usvojen. Za saobraćajno rešenje biće održana druga javna anketa, a Opština neće raščišćavati teren niti finansirati predviđene ulice opštinskim novcem.

Protiv plana već postoji peticija, a građanske inicijative traže njegovo povlačenje. Lider SDSM Venko Filipče izjavio je da se „na Vodnom neće izgraditi nijedna cigla” dok je on predsednik partije.

Manje betona i više zelenila bolje je od više betona. Ali redosled ostaje čudan. Stabilnost padine nije formalnost koja se dodaje na kraju, posle svih pečata - ona je prvo pitanje. Ako studija Građevinskog fakulteta pokaže rizik, šta vrede sva pozitivna mišljenja prikupljena pre nje? I zašto nije naručena pre nego što je počelo prikupljanje pečata?