Судењето за „Пулс“: вештакот на обвинителството го нарече вештачењето на одбраната „стручна самодисквалификација“

На судењето за пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани се судрија две вештачења што како да опишуваат два различни објекти. Професорот Горан Марковски од Градежниот факултет при УКИМ, вештак ангажиран од Јавното обвинителство, го нарече вештачењето што го предложи одбраната на првообвинетиот Дејан Јованов „стручна самодисквалификација“ и „инженерска алхемија“.

„Тука нема стручни спротивставености, туку сериозни недостатоци“, рече Марковски за наодот на Петре Русески. Според него, анализата земала предвид само околности што одат во прилог на обвинетиот, а ги прескокнала градежните и законските прашања што се во сржта на случајот.

Марковски ги наброја точките што, како што тврди, ги нема во наодот на одбраната: полиуретанскиот сунѓер на плафонот, декоративниот лим со кој биле затворени прозорците, вентилацијата и челичните галерии, гредите и столбовите вградени во објектот. Ова, рече тој, не е „внатрешно уредување“, туку реконструкција што влијаела врз конструктивниот систем и за која биле потребни проект, документација и одобрение.

„Дали може без одобрение на надлежниот орган, без проект и без спроведена постапка оваа судница да ја пренамениме во дискотека? Секако дека не може!“, рече вештакот.

Еден потпис за три струки

Најостриот детал е формален, но тежок. Вештачењето на Русески било побарано за три области – градежништво, архитектура и противпожарна заштита – а го потпишал само тој, дипломиран градежен инженер кој на судењето самиот изјавил дека нема стручност за архитектура и противпожарна заштита. Марковски посочи и дека минимално-техничките услови на објектот биле констатирани врз основа на извештај од пазарен инспектор од 2012 година. Ако тоа е последната проверка на која се потпира одбраната, прашањето кој и кога навистина го проверувал „Пулс“ останува отворено.

Јавното обвинителство реагираше и на начинот на кој одбраната ги изведува доказите. Обвинителите се спротивставија одбраната сама да одлучува кога ќе го достави вештачењето на Мирослав Грчев, ангажиран од еден од обвинетите, и предупредија на одолговлекување на постапката. Обвинителството посочи и дека дел од вештаците што ги ангажирале обвинетите се и самите обвинети во предметот за бесправно градење во Струга, заедно со Рамиз Мерко, за давање лажни наоди и мислења.

Следуваат 16 сведоци на одбраната

Одбраната на Јованов предложи 16 сведоци, меѓу кои неговата ќерка, вработени во Општина Кочани, во МВР и во противпожарната служба, како и луѓе вклучени во уредувањето на дискотеката. Токму нивните искази треба да покажат кој давал дозволи и кој вршел надзор над објект во кој загинаа околу 60 млади луѓе.

Родителите на жртвите сметаат дека со вештачењето на одбраната се прави обид одговорноста да се релативизира. Покрај сопственикот, во предметот се обвинети уште 33 лица. Судот допрва треба да одлучи на чиј наод ќе му верува – а од тоа зависи дали трагедијата ќе остане приказна за „несреќа“ или за системот што, според вештакот на обвинителството, дозволил објект преуреден без проект и одобрение да работи како дискотека.