20 qershor në Shkup: Parada e krenarisë nën sloganin „Le ta dinë të gjithë" - një rrugë që flet politikisht, jo vetëm logjistikisht
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
16.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
16.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
09.03.2026
27.02.2026
19.02.2026
14.04.2026
07.11.2025
07.11.2025
Nuk ka lajme të disponueshme në këtë kategori.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
arXiv, depoja më e madhe e hapur për punime shkencore para rishikimit, më në fund tërhoqi vijën. Që tani, nëse një autor dorëzon një punim që tregon qartë se puna është lënë plotësisht në duart e një modeli të madh gjuhësor - pason një ndalim një-vjeçar. Dhe kjo është vetëm fillimi. Pas mbarimit të ndalimit, çdo punim i mëvonshëm duhet të kalojë fillimisht përmes një reviste shkencore me rishikim, para se të shfaqet në arXiv.
Faqja ishte tashmë nën presion. Numri i punimeve me cilësi të ulët, të gjeneruara nga AI, po rritet nga muaji në muaj, dhe arXiv kishte vendosur më parë një kërkesë - përdoruesit e rinj duhet të marrin rekomandim nga një autor i njohur. Pas 20 vitesh strehimi nën Cornell, organizata po bëhet tani jofitimprurëse e pavarur, gjë që do t'i lejojë të mbledhë fonde specifikisht për luftën kundër „slop"-it të AI-së.
Si duket „incontrovertible evidence"? Thomas Dietterich, kryetar i seksionit të shkencave kompjuterike në arXiv, rendit dy raste: citate të halucinuara (referenca që nuk ekzistojnë) dhe komente drejtuar ose nga një model i madh gjuhësor, që rastësisht kanë përfunduar në punim. Ky është një tregues mizor se autori nuk i ka lexuar as recitimet e veta të ngatërruara.
Është e rëndësishme të kuptohet çfarë nuk po ndalon arXiv - nuk ndalon përdorimin e LLM-ve. Dietterich është i saktë: autorët duhet të marrin „përgjegjësi të plotë" për përmbajtjen, „pavarësisht se si është gjeneruar". Nëse një studiues kopjon tekst të pasaktë, përmbajtje plagjature, gabime ose referenca të shpikura drejtpërdrejt nga Chat-GPT - kjo mbetet përgjegjësia e tij. Mjeti nuk është alibi.
Sistemi do të punojë me parimin „një goditje". Moderatorët do të shënojnë punimet e dyshimta, kryetarët e seksioneve duhet të konfirmojnë provat para se të jepet ndëshkimi, dhe autori do të ketë të drejtën e ankesës. Procedura është e ashpër por jo e anshme - vendosje rendi në një hapësirë ku deri tani nuk ekzistonte.
Pyetje për lexuesin: a mund një institucion i vetëm të mbajë standardin e cilësisë kur teknologjia e bën mashtrimin të lirë? Kjo qasje është ekuivalenti i vogël i asaj që Evropa po bën në nivel rregullator - jo ndalim, por përgjegjësi. Pyetja është nëse do të mjaftojë apo do të kalojë një vit-dy para se punimet e gjeneruara nga AI të vazhdojnë të shfaqen, vetëm më të fshehura.
Lajmet e fundit 10 lajme nga kjo kategori
Kompania e çipave për AI që pothuajse falimentoi në vitin 2019 sapo doli në bursë me vlerësim 60 miliardë dollarë....
Fjalët përfundimtare në Kaliforni zbulojnë çarjen më të madhe të industrisë së AI-së: asnjë nga liderët e saj nuk ka...
Stratos i Kevin O'Leary do të rrisë temperaturat e ditës me 2,8 gradë dhe ato të natës me 15,5 -...
Përmes integrimit Plaid, abonentët mund të lidhin Schwab, Fidelity, Chase - 200 milionë njerëz tashmë po e pyesin ChatGPT për...
Sam Altman i pakënaqur me mënyrën se si ChatGPT është varrosur në iOS - Apple në këmbim ka ankesat e...
Nëntë vjet luftë harduerike, një IPO i dështuar, OpenAI dhe AWS si klientë të rinj - dhe befas Benchmark e...
Për herë të parë kompania e Musk publikoi përshkrime të detajuara të të gjitha incidenteve të trafikut. Ironia: disa prej...
Përdoruesit Pro në SHBA mund të lidhin gjithë portofolin e tyre financiar me ChatGPT nëpërmjet Plaid. Çfarë mund të shkojë...
Funksioni i ri i kopjuar nga Snapchat dhe BeReal shkakton kaos - fotografitë shkojnë te të gjithë miqtë me një...
Një kapitalist ventura me 18 muaj përvojë pothuajse e humbi takimin e vitit 2016. Sot kompania e tij mban aksione...