Skip to content

arXiv vendos ndalim një-vjeçar për shkencëtarët që ua dorëzojnë punimet LLM-ve

1 min. lexim
Shpërndaj

arXiv, depoja më e madhe e hapur për punime shkencore para rishikimit, më në fund tërhoqi vijën. Që tani, nëse një autor dorëzon një punim që tregon qartë se puna është lënë plotësisht në duart e një modeli të madh gjuhësor - pason një ndalim një-vjeçar. Dhe kjo është vetëm fillimi. Pas mbarimit të ndalimit, çdo punim i mëvonshëm duhet të kalojë fillimisht përmes një reviste shkencore me rishikim, para se të shfaqet në arXiv.

Faqja ishte tashmë nën presion. Numri i punimeve me cilësi të ulët, të gjeneruara nga AI, po rritet nga muaji në muaj, dhe arXiv kishte vendosur më parë një kërkesë - përdoruesit e rinj duhet të marrin rekomandim nga një autor i njohur. Pas 20 vitesh strehimi nën Cornell, organizata po bëhet tani jofitimprurëse e pavarur, gjë që do t'i lejojë të mbledhë fonde specifikisht për luftën kundër „slop"-it të AI-së.

Si duket „incontrovertible evidence"? Thomas Dietterich, kryetar i seksionit të shkencave kompjuterike në arXiv, rendit dy raste: citate të halucinuara (referenca që nuk ekzistojnë) dhe komente drejtuar ose nga një model i madh gjuhësor, që rastësisht kanë përfunduar në punim. Ky është një tregues mizor se autori nuk i ka lexuar as recitimet e veta të ngatërruara.

Është e rëndësishme të kuptohet çfarë nuk po ndalon arXiv - nuk ndalon përdorimin e LLM-ve. Dietterich është i saktë: autorët duhet të marrin „përgjegjësi të plotë" për përmbajtjen, „pavarësisht se si është gjeneruar". Nëse një studiues kopjon tekst të pasaktë, përmbajtje plagjature, gabime ose referenca të shpikura drejtpërdrejt nga Chat-GPT - kjo mbetet përgjegjësia e tij. Mjeti nuk është alibi.

Sistemi do të punojë me parimin „një goditje". Moderatorët do të shënojnë punimet e dyshimta, kryetarët e seksioneve duhet të konfirmojnë provat para se të jepet ndëshkimi, dhe autori do të ketë të drejtën e ankesës. Procedura është e ashpër por jo e anshme - vendosje rendi në një hapësirë ku deri tani nuk ekzistonte.

Pyetje për lexuesin: a mund një institucion i vetëm të mbajë standardin e cilësisë kur teknologjia e bën mashtrimin të lirë? Kjo qasje është ekuivalenti i vogël i asaj që Evropa po bën në nivel rregullator - jo ndalim, por përgjegjësi. Pyetja është nëse do të mjaftojë apo do të kalojë një vit-dy para se punimet e gjeneruara nga AI të vazhdojnë të shfaqen, vetëm më të fshehura.