20 Haziran Üsküp'te: „Herkes bilsin" sloganlı Onur Yürüyüşü - sadece lojistik değil, politik konuşan bir güzergâh
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
16.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
16.05.2026
18.05.2026
18.05.2026
17.05.2026
14.04.2026
07.11.2025
07.11.2025
Bu kategoride haber bulunmuyor.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
arXiv, hakem öncesi bilimsel makaleler için en büyük açık depo, sonunda çizgiyi çekti. Bundan böyle, bir yazar işi tamamen büyük bir dil modeline bıraktığını açıkça gösteren bir makale gönderirse - bir yıllık yasak alır. Ve bu sadece başlangıç. Yasak bittikten sonra, sonraki her makale arXiv'de görünmeden önce ilk olarak hakemli bir bilimsel dergiden geçmek zorundadır.
Site zaten baskı altındaydı. Düşük kaliteli, yapay zeka tarafından üretilen makalelerin sayısı aydan aya artıyor ve arXiv daha önce yeni kullanıcıların tanınmış bir yazardan onay alması kuralını getirmişti. Cornell altında 20 yıllık barındırmadan sonra örgüt şimdi bağımsız bir kâr amacı gütmeyen kuruluşa dönüşüyor; bu da AI „slop"una karşı mücadele için özel olarak para toplamasına izin verecek.
„Incontrovertible evidence" neye benziyor? Thomas Dietterich, arXiv'in bilgisayar bilimleri bölümü başkanı, iki vakayı sıralıyor: halüsinasyonlu alıntılar (var olmayan referanslar) ve büyük bir dil modeline veya ondan yazılmış olan, kazara makalede biten sohbet yorumları. Bu, yazarın kendi gönderimini bile okumadığının acımasız işaretidir.
arXiv'in neyi yasaklamadığını anlamak önemli - LLM'lerin kullanımını yasaklamıyor. Dietterich net: yazarlar içerikten „tam sorumluluğu" üstlenmek zorundadır, „nasıl üretildiğine bakılmaksızın". Bir araştırmacı yanlış metni, intihal içeriği, hataları veya uydurulmuş kaynakları doğrudan Chat-GPT'den kopyalarsa - bu hâlâ onun sorumluluğudur. Araç bir alibi değildir.
Sistem „tek darbe" ilkesiyle çalışacak. Moderatörler şüpheli makaleleri işaretleyecek, bölüm başkanları ceza verilmeden önce kanıtı onaylamak zorunda, ve yazarın itiraz hakkı olacak. Prosedür sert ama önyargılı değil - şimdiye kadar var olmayan bir alanda düzen kuruyor.
Okur için soru: tek bir kurum, teknoloji hile yapmayı ucuzlatırken kalite standardını koruyabilir mi? Bu yaklaşım Avrupa'nın düzenleyici düzeyde yaptığının küçük bir eşdeğeri - yasak değil, sorumluluk. Soru, bunun yeterli olup olmayacağı, yoksa bir-iki yıl sonra AI üretimi makalelerin daha iyi gizlenmiş şekilde belirmeye devam edip etmeyeceği.
Bu kategorinin 10 haber en son haberleri
2019'da neredeyse iflas eden yapay zekâ çipi şirketi şimdi 60 milyar dolarlık değerlemeyle halka açıldı. Mühendislik riski - ve OpenAI...
Kaliforniya'daki kapanış savunmaları AI endüstrisinin en büyük çatlağını ortaya çıkardı: liderlerinden hiçbirinde sorgusuz sualsiz bir gerçek otoritesi yok. Düzenleyiciler ve...
Kevin O'Leary'nin Stratos'u gündüz sıcaklıklarını 2,8 derece, gece sıcaklıklarını 15,5 derece artıracak - ve dokuz kat daha küçük olan Hırvat...
Plaid entegrasyonu ile aboneler Schwab, Fidelity, Chase'i bağlayabilir - 200 milyon kişi zaten para hakkında ChatGPT'ye soru soruyor.
Sam Altman, ChatGPT'nin iOS'ta nasıl gömüldüğünden memnun değil - Apple'ın da gizlilik ve Jony Ive hakkında kendi şikayetleri var.
Dokuz yıllık donanım mücadelesi, başarısız bir IPO, yeni müşteriler olarak OpenAI ve AWS - ve birden Benchmark, Nvidia takvimini geçti....
Musk'ın şirketi ilk kez tüm trafik olaylarının ayrıntılı açıklamalarını yayınladı. İroni: bazıları otomatik pilotun bir insan tarafından devre dışı bırakıldığı...
ABD'deki Pro kullanıcılar Plaid üzerinden tüm finansal portföylerini ChatGPT'ye bağlayabilir. Hesaplarınıza bakan bir AI modeliyle ne ters gidebilir? Her şey.
Snapchat ve BeReal\'den kopyalanan yeni özellik kaos yaratıyor - fotoğraflar tek dokunuşla tüm arkadaşlara gidiyor. İşte kapatma rehberi.
18 aylık deneyimli bir risk sermayedarı 2016 toplantısını az kalsın kaçırıyordu. Bugün şirketi 5 milyar doları aşan hisseler tutuyor.