Llavrovi përmendi Serbinë si vend të mundshëm për bisedimet për Ukrainën: kushtin në të njëjtën fjali askush nuk e citon

Ministri rus i punëve të jashtme Sergej Llavrov deklaroi se Serbia mund të shqyrtohej si vend për bisedimet për Ukrainën. Fjalia tashmë qarkullon nëpër rajon sikur vendi të ishte i dakorduar. Ajo që Llavrovi në të vërtetë tha është shumë më e matur, dhe dallimi është i rëndësishëm.

„Çdo platformë për bisedimet për Ukrainën, përfshirë edhe Serbinë, mund të shqyrtohej nëse është e pranueshme për pjesëmarrësit“, tha Llavrovi në Jekaterinburg, përcjell „Izvestija“. Në pyetjen e drejtpërdrejtë nëse Serbia mund të ishte nikoqire, përgjigjja ishte edhe më e shkurtër: „Gjithçka që është e pranueshme për palët në bisedime është e mundur.“

Kjo nuk është ofertë. Është fjali e ndërtuar ashtu që nuk premton asgjë, e megjithatë kushdo që dëshiron mund të lexojë premtim në të. Diplomacia pikërisht kështu funksionon kur nuk ka asgjë konkrete mbi tryezë.

Kushti që të gjithë e kapërcejnë

Çelësi është te pjesa „nëse është e pranueshme për pjesëmarrësit“. Serbia është vend që nuk vendosi sanksione kundër Rusisë, mban marrëdhënie diplomatike të hapura me të dyja palët dhe në letër ka pikërisht atë kapacitet për terren neutral. Por kusht për bisedime nuk është dëshira e nikoqirit, por pëlqimi i të dyja palëve - dhe për momentin nuk ka njoftim se Rusia dhe Ukraina fare kanë arritur marrëveshje që bisedimet e radhës të mbahen në Serbi.

Beogradi edhe më parë ofroi vend për bisedime ndërkombëtare. Kjo është ambicie legjitime për çdo shtet të këtij rajoni. Pyetja është vetëm a e ofrojmë ne apo dikush e kërkon nga ne - dhe sa herë e kemi dëgjuar të njëjtën fjali pa vazhdim.

Llavrovi ia kalon fajin për bisedimet e ndërprera

Në të njëjtën deklaratë ministri rus pretendon se asnjë nga proceset e deritanishme negociuese nuk u ndërpre me iniciativë të Moskës. I numëroi: bisedimet bjellorusisht-turke të marsit dhe prillit 2022, që përfunduan në Stamboll me kolaps të asaj që tashmë ishte dakorduar, bisedimet dypalëshe ruso-ukrainase në Gjenevë dhe ato trepalëshe në Abu Dabi me pjesëmarrje amerikane. „Të gjitha këto procese negociuese u ndërprenë, por jo me iniciativën tonë“, tha Llavrovi.

Ky është pretendim i njërës palë për ngjarje në të cilat të dyja palët kishin llogaritë e veta, dhe duhet lexuar si i tillë. Por lista në vetvete thotë diçka më pak të diskutueshme: në tre vjet e gjysmë ekzistuan së paku katër formate të ndryshme, dhe asnjëri nuk mbijetoi. Problemi dukshëm kurrë nuk ishte te gjeografia.

Pse qyteti nuk është aq i rëndësishëm sa duket

Llavrovi përmendi edhe gatishmërinë për bisedime dypalëshe dhe trepalëshe, duke përfshirë formatin me Rusinë, Ukrainën dhe SHBA-në. Formati është ai që negociohet, jo adresa.

Ballkani ka traditë të gjatë të dashurohet pas rolit të nikoqirit. Salla konferencash, kolona sigurimi, kamera para hotelit - ky është prestigj i dukshëm dhe mbahet mend në politikën lokale më gjatë se sa zgjasin vetë bisedimet. Por nikoqiri nuk e dikton përmbajtjen e marrëveshjes dhe nuk ndikon në atë a do të ketë fare marrëveshje. Kur Stambolli 2022 u shemb, askush nuk i vuri në faj Stambollit.

Nëse ndonjëherë vërtet ulet dikush në tryezë në Beograd, kjo do të jetë sepse të dyja palët do të kenë interes të ulen - jo sepse Llavrovi një fjali e la mjaftueshëm të gjerë sa të nxinte edhe Serbinë.