Bir anayasa yargıcı istifa etti - ama bunu Anayasa Mahkemesi'ne söylemedi. Goce Naumovski oturuma geleceğini bildirdi, ancak ortaya çıkmadı ve telefonlara cevap vermedi. Mahkeme Başkanı Darko Kostadinovski, meslektaşının ayrıldığını ancak Naumovski, istifasını ilettiği Meclis Başkanı Afrim Gaşi'yi aradıktan sonra öğrendi. Biri kurumsal işlevsizlik için ders kitabına örnek yazmak isteseydi, bundan daha iyisini güçlükle uydurabilirdi.

Naumovski, Şubat 2026'da seçilmişti. Yani beş aydan biraz fazla dayandı. Öncesinde Başbakan Hristijan Mickoski'nin danışmanıydı ve VMRO-DPMNE'den eski başbakan yardımcısı ile Washington büyükelçisi Vasko Naumovski'nin kardeşidir. Muhalefet, atanmasını daha en başından siyasi motivasyonlu olarak eleştirmişti - ve şimdi, beş ay sonra, bu iddia rahatsız edici bir ağırlık kazanıyor.

Ayrılmasıyla Anayasa Mahkemesi, gereken dokuz yerine yedi yargıçla kalıyor. Ve bu yalnızca bir sayı değil - bağlayıcı kararlar için gereken beş yargıçlık çoğunluğu mahkemenin güçlükle toplayacağı anlamına geliyor. Seçim anlaşmazlıkları ve ücretli siyasi reklamcılık konusundaki kararlar, tam da yargıç sayısı yetersiz olduğu için ertelendi.

Bu, kısa sürede ikinci istifa. Ondan önce Profesör Jadranka Daboviq da iki yıldan az bir görev süresinin ardından çekilmişti. Ülkenin en yüksek mahkemesinin sıralarını bir yıldan kısa sürede terk eden iki hukuk profesörü - bu tesadüf değil, bir kalıp.

Devlet Yolsuzluğu Önleme Komisyonu'na verdiği beyana göre Naumovski, Kisela Voda ve Lisec'te mülk ile bir araç beyan etti. İstifa için resmî bir açıklama yok; gayriresmî olarak „mesleki ve kişisel nedenler“ dile getiriliyor. Ama yargıç eşyalarını toplarken, anayasayı korumakla görevli kurum felç halinde kalıyor. En yüksek mahkeme karar vermek için çoğunluğu bile toplayamadığında, anayasayı kim korur - ve kimden?