Slaveski, Filipçe'ye "Utanç Verici Paylaşımı" Silmesini Söyledi: Alta Banka Müşterileri Son Tarih Yerine X'te Düello Aldı
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
01.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
01.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
01.11.2026
31.10.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
02.11.2026
01.11.2026
01.11.2026
02.11.2026
01.11.2026
01.11.2026
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Biri Instagram'da Başbakan Hristiyan Mickoski'yi tehdit ettiğinde, devlet aygıtı nadiren görülen bir hızla devreye girdi. Kumanova Emniyeti Bilişim Suçları Birimi, Kumanova Savcılığı'na suç duyurusunda bulundu, Savcılık "güvenliği tehlikeye atma" suçundan soruşturma başlattı ve ön soruşturma hâkimi derhal sekiz gün tutukluluk kararı verdi.
Olaya asıl ağırlığını veren, suç duyurusunu kimin yaptığı. Ne başbakan ne de koruma ekibi. Polis kendi bilgisiyle harekete geçti - bir suçu medyadan, sosyal ağlardan veya kamuya açık açıklamalardan öğrendiklerinde bu onların yasal hakkı ve görevi.
Demek ki yasa var. Soru, ne zaman devreye girdiği
Kendi bilgisiyle harekete geçmek, bu vesileyle icat edilmiş bir ayrıcalık değil. Yasada yazılı, her vatandaş için geçerli bir mekanizma. Ve asıl hikâye tam burada başlıyor: başka kaç can tehdidinde kurumlar aynı hızla kendiliğinden harekete geçti?
LDP, başkanları Monika Zaykova'ya, ayrıca başka kamusal kişiliklere ve sıradan vatandaşlara yönelik doğrudan can tehditlerine ilişkin ihbarların "aylarca ve yıllarca tek bir kurumsal sonuç olmadan beklediğini" belirtti. Levica'dan Dimitar Apasiev, kendisinin de daha önce benzer tehditler aldığını ve hızlı bir kurumsal yanıt görmediğini söyledi. Tehdit alanlar arasında gazeteciler de var.
Çifte standart teori değil, zamanla ölçülen bir fark
Bir yanda: günler içinde ihbar, iddianame ve tutukluluk. Diğer yanda: aylarca, yıllarca bekleyen dosyalar. Bu bir yasa meselesi değil - yasa aynı. Bu bir öncelik meselesi.
Daha önce, İlinden kutlamaları sırasında Taşmarunişte'de başbakana hakaret eden Strugalı hakkında da "şiddet" ihbarı vardı. Her ikisi de bir ilâ beş yıl arası hapis cezasıyla karşı karşıya.
LDP, Mickoski'nin bir kurum olmasa bu işlerin nasıl çözüleceğini bildiği yönündeki açıklamasını "tuhaf" olarak nitelendirdi - bunun sokak hesaplaşması zihniyetini açığa çıkardığını, hemen ardından da bütün devlet aygıtının bu zihniyetin arkasında durduğunu değerlendirerek.
Bekleyenlere kim yanıt verecek?
Kimse başbakana yönelik tehditlerin cezasız kalması gerektiğini savunmuyor. Birinin canına yönelik tehdit bir suçtur ve burada makama göre bir derecelendirme yoktur. Asıl mesele tam da bu.
Polis, mecbur olduğunu bildiğinde bu kadar hızlı hareket edebiliyorsa, soru "bu sefer nasıl başardılar" değil. Soru, bunun neden çekmecelerde bekleyen tüm ihbarlar için standart olmadığı.
Başbakan, kurumların yetkileri çerçevesinde hareket etmesini beklediğini söyledi. Buna, ihbarları geçen yıldan beri bekleyen herkes de kesinlikle katılacaktır.
Bu kategorinin 10 haber en son haberleri
Muhalefet gensoru açıklıyor ve soruşturma istiyor, başkan "Şimdi anlaşıldı mı?" diye yanıtlıyor. Limitin ne zamana kadar geçerli olduğu ise hâlâ...
Mickoski ilk turdan bu yana 1.200 oy artış sayıyor ama Brvenitsa yok. "Herkese karşı tek başımıza" kulağa hoş geliyor, ta...
Muhalefet aylardır uyardığını savunuyor, başbakan Merkez Bankası'nın denetimlerine dayandı. Birisi ülkeye giren bankayı değerlendirdi ve birisi bunu nasıl yaptığını söylemeli.
Sofya 1 Kasım'da devlet başkanını seçiyor. Tartışmada Üsküp'e dayatılan şartların kimin hakkı olduğu üzerine kavga edildi, şartların değişmesi gerekip gerekmediğini...
Kapanış mitinginde birleşmeden ve vatandaşa hizmet eden kurumlardan söz etti. Sonra sahneden Yüksek Mahkeme hâkimlerini işaret etti. Kanıt var mı,...
Bir başpiskopos televizyonda bir partiye ömür boyu başkanın uzun ömrünü diledi ve gazetecileri mali çıkarla suçladı. İsim ve kanıt vermedi.
İskra Hadzi Vasileva, partinin değil meslektaşlarının seçtiği yeni Organize Suç Savcılığı başkanı. Program güzel - asıl sınav, iktidarın hoşlanmadığı dosyalar...
Başbakan, birleşik ajans için kamuoyu tartışması ve meclis denetimi sözü veriyor. Muhalefet dinleme skandalını hatırlatıyor ve kaçışların yaşandığı sınırlar için...
57'ye karşı 64 oy, iktidar çoğunluğunun değil yalnızca savcıların oy kullandığı bir seçimde. Partinin söz sahibi olmadığı nadir bir prosedür...
130 ülke ABD ambargosunun kaldırılması yönünde oy verdi, 17 ülke karşı çıktı. O 17 ülkenin arasında üst üste ikinci yıl...
Bu site çerez kullanıyor - senin için uygun mu? Daha fazla bilgi
Metla yeni bir şey çıkardığında ilk siz öğrenin
E-postanızı bırakın, Metla'da yeni bir rehber ya da yeni bir şey olduğunda size yazalım.