Skip to content

Gjyqtari kushtetues jep dorëheqje - por jo te gjykata: Naumovski zgjati pesë muaj, gjykata mbeti e paralizuar

1 min. lexim
Shpërndaj
Gjyqtari kushtetues jep dorëheqje - por jo te gjykata: Naumovski zgjati pesë muaj, gjykata mbeti e paralizuar

Një gjyqtar kushtetues dha dorëheqje - por nuk ia tha Gjykatës Kushtetuese. Goce Naumovski njoftoi se do të vinte në seancë, por nuk u paraqit dhe nuk u përgjigj në telefonata. Kryetari i gjykatës Darko Kostadinovski mësoi se kolegu po largohej vetëm pasi Naumovski i telefonoi kryetarit të Kuvendit, Afrim Gashit, të cilit ia komunikoi dorëheqjen. Nëse dikush do të donte të shkruante një shembull shkolle për mosfunksionimin e një institucioni, vështirë se do të shpikte një më të mirë.

Naumovski u zgjodh në shkurt të vitit 2026. Pra, zgjati pak më shumë se pesë muaj. Para kësaj ishte këshilltar i kryeministrit Hristijan Mickoski, dhe është vëllai i Vasko Naumovskit, ish-zëvendëskryeministër nga VMRO-DPMNE dhe ambasador në Uashington. Opozita e kritikoi zgjedhjen e tij si të motivuar politikisht që në fillim - dhe tani, pesë muaj më vonë, ai pohim merr një peshë të pakëndshme.

Me largimin e tij, Gjykata Kushtetuese mbetet me shtatë në vend të nëntë gjyqtarëve të nevojshëm. Dhe kjo nuk është vetëm një shifër - do të thotë se gjykata me vështirësi do të sigurojë shumicën prej pesë gjyqtarëve të nevojshme për vendime detyruese. Vendimmarrja për kontestet zgjedhore dhe për reklamimin e paguar politik u shty pikërisht për shkak të numrit të pamjaftueshëm të gjyqtarëve.

Kjo është dorëheqja e dytë brenda një periudhe të shkurtër. Më parë u tërhoq edhe profesoresha Jadranka Daboviq, pas më pak se dy vjetësh në funksion. Dy profesorë të fushës juridike që braktisin ndenjëset e gjykatës më të lartë në vend brenda një viti - kjo nuk është rastësi, është një model.

Sipas deklarimit te Komisioni Shtetëror për Parandalimin e Korrupsionit, Naumovski deklaroi pronë në Kisela Voda dhe në Lisec, si dhe një automjet. Shpjegim zyrtar për dorëheqjen nuk ka; jozyrtarisht përmenden „arsye profesionale dhe personale“. Por ndërsa gjyqtari paketon gjërat, institucioni që duhet të ruajë kushtetutshmërinë mbetet i paralizuar. Kur gjykata më e lartë nuk mund të sigurojë as shumicë për të vendosur, kush e mbron kushtetutshmërinë - dhe nga kush?