Tarım Bakanı Cvetan Tripunovski görevinde kaldı - ama muhalefetin oylamadan sonra ortaya attığı soru farklı: işini iyi yaptığı için mi, yoksa tepeden koruması olduğu için mi kaldı? Çalışmasına ilişkin gensoru, mecliste 21 kabul ve 62 ret oyuyla düştü.

Gensoruyu SDSM ve Avrupa Geleceği Koalisyonu milletvekilleri verdi; bakanın istifasını ve çalışmasının soruşturulmasını istediler. Muhalefete göre iktidar milletvekilleri „Mickoski'nin doğrudan emriyle“ aleyhte oy kullandı - ve tam da bu, diyorlar, asıl mesele: sonuçların değil, başbakanın kurtardığı bir bakan.

Muhalefetin andığı rakamlar ise önemsiz değil. Çiftçilere verilen sübvansiyonların 40 milyon euro düştüğünü öne sürüyorlar. Sütün alım fiyatı düşerken perakende fiyatı yükseldi. Tütüne destek, birinci sınıf için 100 denardan 80 denara indirildi. Hayvan alımı yıllık bazda yüzde 46,2 düştü. Buna bir de IPARD programıyla ilgili iddia edilen bir skandal ve 50.000 euroluk rüşvet ekleniyor.

Tripunovski suçlamaları reddetti, gensoruyu „katlanılmaz“ olarak niteledi. İktidar ise elbette kararını savundu. Ama sütünün alım fiyatının düştüğünü, dükkândaki fiyatın ise yükseldiğini gören çiftçi için 62'ye 21'lik siyasi aritmetik az şey ifade ediyor.

Asılı kalan soru, Tripunovski'nin düşüp düşmeyeceği değil - rakamların hesabını kimin vereceğidir. Çünkü gensoru oyla düşebilir, ama düşen sübvansiyonlar ve alım fiyatları oylanmaz - onlar tarlada hissedilir.