Ministar poljoprivrede Cvetan Tripunovski ostao je na funkciji - ali pitanje koje je opozicija postavila posle glasanja je drugačije: ostao zato što je radio dobro, ili zato što ima zaštitu sa vrha? Interpelacija za njegov rad pala je u Sobranju sa 21 glasom za i 62 protiv.

Interpelaciju su podneli poslanici SDSM-a i Koalicije za evropsku budućnost, tražeći ostavku i istragu za rad ministra. Prema opoziciji, poslanici vlasti glasali su protiv „po direktnom nalogu Mickoskog“ - i baš tu je, kažu, cela poenta: ministar koga spasava premijer, a ne rezultati.

A brojke koje navodi opozicija nisu beznačajne. Subvencije za poljoprivrednike, tvrde, pale su za 40 miliona evra. Otkupna cena mleka opala dok maloprodajna raste. Podrška za duvan smanjena je sa 100 na 80 denara za prvu klasu. Otkup stoke pao je za 46,2 odsto na godišnjem nivou. Tome se dodaje i navodni skandal sa IPARD programom i mito od 50.000 evra.

Tripunovski je odbacio optužbe, nazvavši interpelaciju „nepodnošljivom“. Vlast je, razume se, odbranila svoju odluku. Ali za zemljoradnika koji gleda kako otkup njegovog mleka pojeftinjuje, a cena u prodavnici raste, politička aritmetika 62 naspram 21 znači malo.

Pitanje koje ostaje da visi nije da li će Tripunovski pasti - već ko odgovara za brojke. Jer interpelacija može da padne glasovima, ali pad subvencija i otkupa se ne glasa - on se oseća na njivi.