Marine Le Pen Fransız LCI televizyonunun kameraları karşısına oturdu ve Avrupa kabinelerinin üç yıldır kaçındığı cümleyi söyledi. Ona göre Ukrayna'daki savaş iki şeye götürüyor ve hiçbiri barış değil: ya NATO doğrudan girer ve bu Üçüncü Dünya Savaşı olur, ya da Avrupa yeni bir Yüz Yıl Savaşı'yla karşı karşıya kalır - onlarca yıl süren, sonu olmayan bir çatışma.

İfade rastgele atılmadı. Yüz Yıl Savaşı, İngiltere ile Fransa arasında 1337'den 1453'e uzanan bir çatışmalar dizisi. Le Pen bunu, Fransız Ulusal Meclisi önünde giderek artan miktarda silahın kademeli olarak verilmesinin tam da oraya götürdüğü uyarısını yaptığı Ocak 2023'ten beri kullanıyor.

"Savaş şimdiden Birinci Dünya Savaşı'ndan uzun sürdü"

Kronolojisi doğru. 24 Şubat 2022'den bugüne, Birinci Dünya Savaşı'nın 28 Temmuz 1914'teki başlangıcından 11 Kasım 1918'deki ateşkese kadar geçenden daha fazla zaman geçti. Bu, herkesin doğrulayabileceği ve neredeyse kimsenin yüksek sesle söylemediği bir veri.

Le Pen savaşı "gerçek bir mezbaha" olarak niteledi ve iki milyon kurbandan söz etti. Bu rakam onun tahmini olarak alınmalı - bunun ne kadarının ölü, ne kadarının yaralı, ne kadarının kayıp olduğunu belirtmedi. Bu üç kategori arasındaki fark çok büyük ve tam da bu yüzden rakam ihtiyatla okunmalı. Ama onsuz da cümlenin özü duruyor: bu, yaşayan kuşakların en uzun Avrupa savaşı.

Kırmızı çizgiyi nereye çekiyor

Soru kendisine, Fransa'nın uçaklarını Ukrayna hava sahasının korunmasına dahil etme olasılığı bağlamında soruldu. Le Pen, Emmanuel Macron'un Rafale'leri Kiev üzerine göndermeme kararını destekledi - ona göre bu adım Fransa'yı savaşın doğrudan tarafı hâline getirirdi.

Ukrayna'ya yardım ile NATO'nun Rusya'ya karşı doğrudan savaşı onun için aynı şey değil. Bu, kamuoyu tartışmasından neredeyse silinmiş bir ayrım - tırmanma tehlikesine dikkat çeken herkes otomatik olarak birinin adamı sayılıyor, daha fazla silah isteyen ise ilkeli geçiniyor. Le Pen; Rusya, Ukrayna, Almanya, Polonya, Türkiye ve diğer kilit devletlerle aynı masada uluslararası bir barış konferansı istiyor. Fransa'nın tarihsel rolünün tam da müzakere koşullarını yaratmak olduğunu söylüyor.

Bunu düşünmeme ayrıcalığına kim sahip

Sözlerini bir cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi siyasi pozisyon diye bir kenara atmak kolay - ve bu kısmen doğru. Ama açtığı soru, yanlış bir ağızdan sorulmuş olmakla silinmiyor. Savaş gerçekten on yıl daha sürerse, Avrupa'da bu ihtimal için kimin planı var? Şimdiye dek her strateji, sonun yakında geleceği varsayımına dayanıyordu.

Balkanlar'da bunu ders almadan biliriz. Buradaki çatışmalar imzayla değil tükenmeyle bitti; sonuçların onlarca yıl sürüklenmesinin nedeni tam da bu. Paris'ten biri Avrupa'nın "yeni bir Yüz Yıl Savaşı" riski altında olduğunu söylediğinde, bu Brüksel'de retorik abartı gibi duyuluyor. Buradan bir tarif gibi duyuluyor.