Sofya ertelenmiş etkili anayasa değişikliklerini reddetti, Mitskoski ise "diyaloğun başlamasına" seviniyor

"Konuşarak, diyalogla, demokrasinin güzelliği budur." Başbakan Hristiyan Mitskoski, Bulgaristan'la yaşanan tıkanıklıktan çıkış yolunu nerede gördüğü sorusuna bu cümleyle cevap verdi. Ne var ki Üsküp diyaloğa sevinirken Sofya, neyin konuşulmayacağını çoktan açıkça söyledi.

Dışişleri bakanları Timço Mutsunski ile Velislava Petrova-Çamova arasındaki görüşme, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in fikriyle, Makedonya'nın girişimi üzerine Sofya'da yapıldı. Mutsunski görüşmeyi yapıcı ve olumlu bir havada geçtiğini söyledi, ancak temel meselelerin hiçbirinin çözülmediğini ve tutumların hala birbirinden epey uzak olduğunu kabul etti.

Bir gün sonra Bulgar milletvekillerinin karşısına çıkan Petrova-Çamova yoruma yer bırakmadı. Bulgaristan'ın Makedonya'nın üstlendiği yükümlülüklerin yeniden müzakeresine ilişkin istişarelere katılmadığını ve ertelenmiş etkili anayasa değişikliklerinin kabul edilemez olduğunu söyledi. Sofya'ya göre Bulgarların Anayasa'ya girmesi ilk zorunlu adım. Yükümlülüklerin yerine getirilmesi için bir zaman çizelgesi de istediğini, kendi ifadesiyle, önce iki ülke arasında güven inşa edilmesi gerektiği cevabını aldığını anlattı.

Üsküp'teki hükümet, bir koşulun yerine getirilmesinin tarih, kimlik ya da dil konusunda yeni bir ikili talepler turu açmayacağına dair garanti istiyor. Bu yüzden Mitskoski, Avrupa Komisyonu'nun "Daha Geniş Bir Birliğe Hazırlık" belgesindeki öneriyi memnuniyetle karşıladı. Öneri, müzakerelerdeki fasıl kümelerinin açılması gibi ara adımların nitelikli çoğunlukla karara bağlanmasını, oybirliğinin yalnızca nihai üyelik için kalmasını ele alıyor. Hükümet bunda kendi ertelenmiş etki önerisiyle bir benzerlik görüyor. Sofya nitelikli çoğunluğa da mesafeli.

Yani Üsküp'ün görüşmeye götürdüğü iki fikri de Sofya ya reddetti ya da çekinceyle karşıladı. AB'nin aralık zirvesine kadar yeni bir görüşme olup olmayacağı sorulduğunda Mitskoski şöyle cevap verdi: "Sürecin doğal yolunda ilerlemesine izin verelim. Kamuoyunun bilmesi gereken her şeyi zamanında öğrenecek."

Diyalog sessizlikten iyidir, buna kimse itiraz etmiyor. Ama taraflardan biri, görüşmenin ertesi günü kendi parlamentosunun kürsüsünden şartlarını tekrarlıyorsa, diyalog daha çok beklemeye benziyor. Sürecin "doğal yolu" zirvelerle ölçülüyorsa, kamuoyunun sormaya hakkı var: Aralıkta bugün bilmediğimiz neyi tam olarak bileceğiz?