Binlerce insan her sabah ekrandaki sayıya bakıp gününü onun üzerine kuruyor. Kötü uyumuşsun - o zaman bugün ağırdan al. Harika uyumuşsun - o zaman daha fazlasını yapabilirsin. San Francisco'da açılan yeni bir toplu dava, piyasadaki en pahalı cihazlardan birinde bu sayının ölçümden çok yazı turaya yakın olduğunu savunuyor.

Clarkson Law Firm adlı hukuk bürosu, akıllı yüzüklerin üreticisi Oura'ya karşı toplu dava talebinde bulundu; cihazların, uyku kalitesini değerlendirmek ya da uyku evrelerini belirlemek için gereken fizyolojik sinyallerin hiçbirini ölçemediğini ileri sürüyor. Bunun yerine, davaya göre, dilekçede yazdığı biçimiyle "doğru çıkma şansı yazı tura kadar olan" yapay zekâ tahminlerine dayanıyorlar.

Davadaki kilit cümle, etrafındaki tüm teknik tartışmadan daha yalın: "uyku parmakta değil, beyinde gerçekleşir."

Şirket ne reklamı yaptı

Yüzükler 300 dolardan başlayan fiyatlarla satılıyor. Davaya göre Oura bunları "doğruluk için üretilmiş" ve "eşsiz doğrulukta" diye pazarladı; cihazlarının, dört farklı uyku evresi dahil, bir hastane uyku laboratuvarının gördüğünü görebildiğini savundu. Bir dönem şirket yüzde 79 doğruluk iddia etti; daha yeni iddialar ise klinik laboratuvarlarla karşılaştırıldığında uyku evrelerini belirlemede yüzde 95'e çıktı.

Davacılara göre sorun, uyku evrelerinin gerçekten belirlenmesinin kafa derisine elektrotlar ve göze sensörler gerektirmesi - klinikte bulunan, kolda bulunmayan bir donanım.

"İnsanlar sağlıklarıyla ilgili kararlar almak için bir cihaza güveniyorsa, yanlış bilgilendirmeye müsamaha edilemez," dedi hukuk bürosunun kurucu ortağı ve yönetici ortağı Ryan Clarkson. "İnsanlar gününü planlıyor, kendini nasıl hissettiğini yorumluyor ve hayatını yanlış sayıların etrafında biçimlendiriyor."

Oura sert yanıt verdi. Şirketin açıklamasına göre yüzük, uyku evrelerini birden çok fizyolojik sinyalle - kalp ritmi, kalp ritmi değişkenliği, hareket, solunum örüntüleri ve sıcaklık - tahmin ediyor; ayrıca uyku evrelerinin fizyolojideki ölçülebilir ve tekrarlanabilir değişimlerle bağlantılı olduğuna dair hakem denetiminden geçmiş bağımsız bilimsel kanıtlar mevcut. Şirket, yüzüğün tıbbi cihaz olmadığını ve klinik muayenenin yerini tutmadığını kabul ediyor, ama evre belirlemesinin doğrulandığını ve alanın altın standardı olan polisomnografiyle olumlu biçimde karşılaştırıldığını savunuyor. İddiaları reddediyor ve savunma yapacağını duyuruyor.

Dava gökten düşmedi. Kullanıcılar yıllardır internette aynı şeyden şikâyet ediyor - yorgun uyandıklarını, oysa cihazın optimum uyuduklarını söylediğini ya da tersini. Şimdiye dek yorum satırlarındaki bir şikâyet olan şey, artık mahkeme önünde bir dilekçe; Oura'nın bu tür iddiaları sürdürmesinin yasaklanmasını ve alıcılara tazminat ödenmesini talep ediyor.

Bu davanın açtığı mesele tek bir yüzükten büyük. Giyilebilir cihazların tamamı - saatler, bileklikler, yüzükler - başlıca argüman olarak hassasiyeti satıyor, oysa tahminle çalışıyor. "Bu senin uykunu ölçer" ile "bu, nabız ve harekete bakarak nasıl uyuduğunu tahmin eder" arasındaki fark, teknolojide değil pazarlamada bir fark. Çizginin nereden geçtiğine artık mahkeme karar verecek.