Demir Kapı musluk suyu içmiyor. Onunla yemek de pişirmiyor. Yasak tam kapsamlı ve ikinci bir bildirime kadar geçerli.

Yasağın nedeni suyun kirli olması değil. Neden şu: iki devlet kurumu aynı suyu inceledi ve zıt sonuçlar aldı.

Pazartesi alınan ve Üsküp Halk Sağlığı Enstitüsü tarafından analiz edilen numune, suyun İçme Suyu Yönetmeliği'nde belirlenen koşulları karşılamadığını gösterdi. Salı günü aynı ölçüm noktasından alınan ve Veles Halk Sağlığı Merkezi tarafından analiz edilen numune ise suyun koşulları karşıladığını gösterdi.

Tek bir ölçüm noktası, iki yetkili laboratuvar - ve birbirini dışlayan sonuçlar. Şehrin iki farklı ucundaki iki ayrı musluktan söz etmiyoruz; numuneler aynı noktadan, bir gün arayla alındı.

Yasak doğru karar. Bu tartışmalı değil

KİŞ „Boşava" gerektiği gibi davrandı - bilinmeyene kadar yasak koydu. Suyun güvenli olup olmadığından emin değilsen, yasaklar ve beklersin. Gerçek durumu tespit etmesi gereken süper analiz pazartesiye planlandı.

Bu, bütün bir şehrin, ilk ikisinin ne dediğini üçüncü bir laboratuvarın söylemesini bekleyerek bir hafta boyunca şişe suyu alacağı anlamına geliyor.

Müdür ne diyor

KİŞ „Boşava"nın müdür vekili Petar Yovanov, olayın günlük siyasi puan için kullanılmaması ve vatandaşlarda ek korku yaratılmaması çağrısında bulundu.

„Bu tür durumlar ilk kez yaşanan şeyler değil ve en önemlisi sorumlu biçimde ve mesleki olarak belirlenmiş prosedürlere uygun hareket etmek", diye iletti.

Nedenlere gelince - Yovanov bunların önceden tespit edilemeyeceğini söylüyor: „Numunenin alınması, taşınması ya da işlenmesi sırasında kontaminasyon ihtimali dâhil birçok olası etken var, ancak aynı zamanda sorunun bizzat su şebekesinden kaynaklanma ihtimali de dışlanamaz."

Bu doğru, mesleki bir cevap. Ve tam da bu yüzden endişe verici.

Olası açıklamaların hiçbiri zararsız değil

O cümlenin gerçekte ne anlama geldiğini okuyun. Ya su şebekesinin bir sorunu var - ya da numunelerin alınma, taşınma ve işlenme biçiminin.

İkincisiyse, soru yalnızca Demir Kapı'yı ilgilendirmiyor. Ülkedeki her şehir aynı tür periyodik analizlere dayanıyor; aynı tür ekiplerce alınan, aynı protokolle taşınan analizlere. Demir Kapı'da „alınırken kontamine olmuş olabilecek" numune, her ay başka bir yerde suyun iyi olduğunu doğrulayan prosedürün ta kendisi.

Yovanov tipteki farka da işaret ediyor: Üsküp enstitüsünün yaptığı pazartesi analizi periyodik olarak yapılanlardan; Veles merkezinden gelen ikincisi ise nüfus sayısına göre öngörülen plan ve protokollere uygun rutin numune almanın parçası.

Yani aynı su için aynı sonucu vermeyen iki kontrol sistemimiz var. Bu siyasi bir soru değil - teknik bir soru, ve cevabına tek bir şehir değil, tüm ülke muhtaç.

Demir Kapı sonucunu pazartesi alacak. Açık kalan soru şu: iki protokolü karşılaştıracak biri çıkacak mı - yoksa rakamların uyuşmadığı bir sonraki şehri mi bekleyeceğiz.