Demir Kapija trinkt kein Leitungswasser. Und kocht nicht damit. Das Verbot ist vollständig und gilt bis auf Weiteres.

Der Grund für das Verbot ist nicht, dass das Wasser verunreinigt wäre. Der Grund ist, dass zwei staatliche Institutionen dasselbe Wasser untersuchten und gegenteilige Ergebnisse erhielten.

Die am Montag entnommene Probe, analysiert vom Institut für öffentliche Gesundheit Skopje, zeigte, dass das Wasser die in der Trinkwasserverordnung festgelegten Bedingungen nicht erfüllt. Die am Dienstag an derselben Messstelle entnommene Probe, analysiert vom Zentrum für öffentliche Gesundheit Veles, zeigte, dass es sie erfüllt.

Eine Messstelle, zwei akkreditierte Labore - und Schlussfolgerungen, die einander ausschließen. Es geht nicht um zwei verschiedene Hähne an entgegengesetzten Enden der Stadt; die Proben stammen von derselben Stelle, im Abstand eines Tages.

Das Verbot ist die richtige Entscheidung. Das steht nicht infrage

Der kommunale Betrieb „Boshava" handelte korrekt - er verhängte ein Verbot, solange nichts feststeht. Wenn man nicht sicher ist, ob Wasser sicher ist, verbietet man es und wartet. Für Montag ist eine Super-Analyse angesetzt, die den tatsächlichen Zustand klären soll.

Das heißt: Eine ganze Stadt kauft eine Woche lang Flaschenwasser und wartet darauf, dass ein drittes Labor ihr sagt, was die ersten beiden gesagt haben.

Was der Direktor sagt

Der kommissarische Direktor von „Boshava", Petar Jovanov, appellierte, den Fall nicht für tagespolitische Punkte zu nutzen und keine zusätzliche Angst unter den Bürgern zu schüren.

„Solche Situationen sind nichts, was zum ersten Mal passiert, und das Wichtigste ist, verantwortungsvoll und nach fachlich festgelegten Verfahren zu handeln", erklärte er.

Zu den Ursachen sagt Jovanov, sie ließen sich nicht im Voraus feststellen: „Es gibt mehrere mögliche Faktoren, einschließlich einer möglichen Kontamination bei der Entnahme selbst, beim Transport oder bei der Bearbeitung der Probe, zugleich lässt sich aber auch nicht ausschließen, dass das Problem aus dem Wasserleitungssystem selbst stammt."

Das ist eine korrekte, fachliche Antwort. Und genau deshalb ist sie beunruhigend.

Keine der möglichen Erklärungen ist harmlos

Lesen Sie, was dieser Satz tatsächlich bedeutet. Entweder hat die Wasserleitung ein Problem - oder die Art, wie Proben entnommen, transportiert und bearbeitet werden, hat eines.

Ist es das Zweite, betrifft die Frage nicht nur Demir Kapija. Jede Stadt des Landes stützt sich auf denselben Typ periodischer Analysen, entnommen von denselben Arten von Teams, transportiert nach demselben Protokoll. Die Probe, die in Demir Kapija „möglicherweise bei der Entnahme kontaminiert wurde", ist dasselbe Verfahren, das jeden Monat bestätigt, dass das Wasser anderswo in Ordnung ist.

Jovanov verweist auch auf einen Unterschied im Typ: Die Analyse vom Montag, durchgeführt vom Institut in Skopje, gehört zu jenen, die periodisch erfolgen; die zweite, aus Veles, ist Teil der regulären Probenahme nach Plan und nach den Protokollen, die sich an der Einwohnerzahl orientieren.

Wir haben also zwei Kontrollsysteme, die für dasselbe Wasser nicht dasselbe Ergebnis liefern. Das ist keine politische Frage - es ist eine technische, und die Antwort braucht das ganze Land, nicht nur eine Stadt.

Demir Kapija bekommt sein Ergebnis am Montag. Offen bleibt die Frage, ob jemand die beiden Protokolle vergleicht - oder ob wir auf die nächste Stadt warten, in der die Zahlen nicht übereinstimmen.