Skip to content

Gostivar: 8.000 evra za "uticaj" - predsednik suda bez pasoša, tužilaštvo nije tražilo pritvor

1 min. čitanja
Podeli

Osam hiljada evra. Toliko je vredio "uticaj" na sudije u Gostivaru. Prema tužilaštvu, predsednik Osnovnog suda Eljesa Aliji i sudski administrator primali su mito da bi obećavali stranki u građanskoj parnici povoljan ishod - prvo 5.000 evra za ponavljanje postupka, pa još 3.000 za intervenciju u Apelacionom sudu Gostivar. Zajedno: 8.000 evra. Plus 800 evra dodatno za administrativne usluge.

Aliji je sada bez pasoša. Sud mu je odredio mere predostrožnosti: oduzeta putna isprava, zabrana izdavanja novih dokumenata, zabrana prelaska državne granice, obaveza povremenog javljanja kod službenog lica. Iste mere dobio je i sudski administrator. Pritvor - ne. Slobodni do suđenja.

Prvi čovek na sudu

Ovo je prvi slučaj u zemlji u kome se vršilac dužnosti predsednik osnovnog suda suočava sa javno otvorenom istragom za korumpirani uticaj povezan sa sudskim postupcima. Istraga pokriva period od januara 2023. do 2025. godine. Optužba: "primanje nagrade za protivzakonit uticaj" - krivično delo iz delokruga OJO za gonjenje organizovanog kriminala i korupcije.

Postavlja se pitanje na koje ni tužilaštvo ni sud ne odgovara javno: koliko je drugih stranaka u Gostivaru prošlo kroz isti šalter? Da li je ovaj model radio godinama? Kako je moguće predsednik suda da traži mito direktno od stranke, a da niko od kolega i administracije ne prijavi - sve dok neko nije platio pare i nije dobio rezultat?

Sud je obrazložio mere jednom rečenicom: "nije mogao da odredi strožije mere od onih koje je predložilo tužilaštvo". To znači da tužilaštvo nije tražilo pritvor. Zašto? Opasnost od bekstva verovatno je postojala (zato mu je pasoš oduzet), ali opasnost od uticaja na svedoke i dokaze - dvojica osumnjičenih rade u istom sudu - nije se vrednovala dovoljno da opravda rigorozniju meru.

Građani koji sutra dođu pred gostivarski sud neće moći da izbegnu pitanje: da li se pravda ovde kupuje? Aliji je formalno suspendovan do završetka postupka, ali problem nije jedan sudija - problem je da je situacija stigla do tačke kada su ove sheme bile moguće. I da prvi put dobijamo pogled u nju samo zato što neko na kraju nije dobio pare koje je platio.