Pet godina lažnih izveštaja za tehnički pregled: 2,26 miliona evra odlivenih od puteva, opština i Crvenog krsta

138.877.419 denara. To je cifra koju je Tužilaštvo za gonjenje organizovanog kriminala i korupcije stavilo na papir kao protivpravno stečenu imovinsku korist u slučaju lažnih izveštaja o naplaćenim naknadama pri registraciji vozila. U evrima - 2,26 miliona.

Mehanizam je toliko jednostavan da boli. Firma za tehnički pregled iz sela Kučevište, sa ovlašćenjem još od 2011. godine, sastavljala je lažne izveštaje o naplaćenim naknadama. Znači: vozač plaća na šalteru, novac je stvarno naplaćen, ali izveštaj koji ide institucijama kaže drugu cifru. Razlika ostaje kod nekog drugog.

Prema istrazi, to je trajalo od 1. januara 2021. do 20. januara 2026. godine. Pet godina.

Ko je ostao bez para

Ovo nije apstraktna šteta po „državu”. Tužilaštvo ju je razložilo po adresi:

Javno preduzeće za državne puteve - 48.434.406 denara. Budžet i komunalna taksa opština - 83.371.988 denara. Ministarstvo životne sredine - 5.585.098 denara. Crveni krst - 1.485.926 denara.

Crveni krst. Milion i po denara izvučenih iz organizacije koja tim novcem drži obuke za prvu pomoć i održava službe na terenu.

Novac nije išao sam

Najzanimljiviji deo naredbe nije krađa, nego put novca. Naplaćene naknade završavale su na računima osiguravajućeg brokerskog društva - iako, kako naglašava MUP, po zakonu na račun brokerskog društva sme da se naplaćuje samo polisa osiguranja. Tamo su se mešale sa redovnim prihodima, prebacivale između računa pravnih lica, a delom je kupovana nekretnina.

Znači ne radi se o čoveku koji uzima novac iz fioke. Radi se o konstrukciji sa knjigovođom koji je knjižio neistinite podatke i podnosio poreske prijave koje nisu pokazivale stvarno stanje firme.

I onda dolazi najteže pitanje

Među osumnjičenima je i pomoćnica direktora za finansije u Javnom preduzeću za državne puteve. Njen posao je bio da kontroliše naplatu naknada i proverava dostavljene izveštaje. Tužilaštvo tvrdi da to nije radila, i da je dodatno obaveštavala rukovodioca stanice za tehnički pregled o iznosima naplaćenim na račun JPDP.

To je razlika između propusta i sistema. Ako izveštaji nisu proveravani pet godina, onda pitanje nije samo ko ih je falsifikovao - nego koliko drugih stanica za tehnički pregled u zemlji šalje izveštaje koje niko ne otvara.

Trojica su lišena slobode. Pri pretresima je oduzeto 27.735 evra, 38.500 denara, 750 švajcarskih franaka, 100 dolara, mobilni telefoni i dva vozila. Za trojicu je tužilac tražio pritvor.

Pet godina naplate bez kontrole, a uhvaćeni su na kraju pete. Koja funkcija u JPDP postoji da to spreči u prvoj?