Debata o rudniku bakra u Ilovici obicno se vodi izmedju investitora i ekoloskih udruzenja. Ovog puta progovorili su stanovnici, a njihov argument nije o bakru - nego o tome ko ostaje u jugoistocnom delu zemlje.

Nikola Stamenov, bivsi predsednik Federacije farmera i deo lokalne inicijative "I zdravlje i posao", izjavio je da rudnik moze da ozivi region i omoguci dobro placena radna mesta za mlade, kako se ne bi iseljavali. "Mi smo za otvaranje rudnika bakra u Ilovici", rekao je, navodeci da sa najsavremenijom evropskom i svetskom tehnologijom postoji potpuna garancija da nece doci do zagadjenja vazduha, podzemnih voda i zemljista.

Stamenov je ranije naglasio da su zbog bezperspektivnosti njegova deca otisla u inostranstvo. To nije politicki argument, to je biografija - i ta biografija se ponavlja u svakoj drugoj porodici u tom regionu.

"Potpuna garancija" je teska formulacija

Ipak, rec koja najvise bode u celoj izjavi je "potpuna". Potpuna garancija da nece biti zagadjen ni vazduh, ni vode, ni zemljiste ne postoji ni u jednom rudarskom projektu na svetu. Postoje standardi, monitoring i sankcije - i bas zato ista inicijativa trazi nezavisno telo za kontrolu rude.

Taj zahtev je razumniji od same izjave. Ako je potrebno nezavisno monitoring telo, onda garancija ocigledno nije potpuna - ona zavisi od toga da li ce telo postojati i da li ce smeti da radi.

Debata sa cinjenicama ili debata sa strahom

Inicijativa "I zdravlje i posao" porucila je da javna debata o buducnosti rudarstva mora da se vodi cinjenicama, strucnim argumentima i postovanjem razlicitih stavova, a ne sirenjem straha, neproverenih tvrdnji i licnih diskvalifikacija. Prema njima, zastita zivotne sredine i zdravlja gradjana ne smeju da se suprotstavljaju ekonomskom razvoju.

"Niko ne treba od javnosti da trazi da slepo veruje u bilo koji rudarski projekat. Ali, isto tako, niko ne treba da trazi od javnosti da veruje u optuzbe koje nisu potkrepljene strucnim analizama i relevantnim dokazima", kazu iz inicijative. Pitanja o vodi, vazduhu, zemljistu, upravljanju otpadom, bezbednosti i rekultivaciji nazivaju legitimnim i neophodnim.

To je pozicija koju je tesko napasti. Iz inicijative dodaju da Makedonija ne treba da svodi debatu na izbor "ili ekologija ili rudarstvo", i da odgovor treba da daju nauka, strucna javnost i institucije, a ne strah i politicke podele.

Sve zavisi od toga koje institucije. Drzava koja treba da izgradi i odrzi nezavisni monitoring ista je ona drzava cija je nesposobnost da stvori radna mesta proizvela iseljavanje koje se sada koristi kao argument za rudnik. Ako se ona ne pojavi ni ovog puta, ostaje samo jedna strana jednacine - i to nije ona sa garancijama.