İlovitsa'daki bakır madeni tartışması genellikle yatırımcı ile çevre dernekleri arasında yürür. Bu kez sakinler konuştu ve argümanları bakır hakkında değil - ülkenin güneydoğu kesiminde kimin kalacağı hakkında.

Çiftçiler Federasyonu'nun eski başkanı ve "Hem sağlık hem iş" yerel girişiminin bir parçası olan Nikola Stamenov, madenin bölgeyi canlandırabileceğini ve gençlerin göç etmemesi için iyi maaşlı işler sağlayabileceğini söyledi. "Biz İlovitsa'da bakır madeninin açılmasından yanayız," dedi ve en ileri Avrupa ve dünya teknolojisiyle havanın, yeraltı sularının ve toprağın kirlenmeyeceğine dair tam garanti olduğunu belirtti.

Stamenov daha önce, geleceksizlik yüzünden çocuklarının yurt dışına gittiğini vurgulamıştı. Bu siyasi bir argüman değil, bir biyografi - ve bu biyografi o bölgede her ikinci ailede tekrarlanıyor.

"Tam garanti" ağır bir ifade

Yine de tüm açıklamada en çok batan sözcük "tam". Ne havanın, ne suların, ne de toprağın kirlenmeyeceğine dair tam garanti dünyanın hiçbir madencilik projesinde yoktur. Standartlar, izleme ve yaptırımlar vardır - ve tam bu yüzden aynı girişim cevher denetimi için bağımsız bir kurul istiyor.

Bu talep, açıklamanın kendisinden daha akla yatkın. Bağımsız bir izleme kurulu gerekiyorsa, garanti açıkça tam değildir - kurulun var olup olmayacağına ve çalışmasına izin verilip verilmeyeceğine bağlıdır.

Olgularla tartışma mı, korkuyla tartışma mı

"Hem sağlık hem iş" girişimi, madenciliğin geleceğine dair kamusal tartışmanın korku yayarak, doğrulanmamış iddialarla ve kişisel karalamalarla değil; olgularla, uzman argümanlarıyla ve farklı görüşlere saygıyla yürütülmesi gerektiğini bildirdi. Onlara göre çevrenin korunması ve vatandaşların sağlığı ekonomik kalkınmanın karşısına konulamaz.

"Kimse kamuoyundan herhangi bir madencilik projesine körü körüne inanmasını istememeli. Ama aynı şekilde, kimse kamuoyundan uzman analizlerle ve ilgili kanıtlarla desteklenmeyen suçlamalara inanmasını da istememeli," diyor girişim. Su, hava, toprak, atık yönetimi, güvenlik ve arazi ıslahına dair soruları meşru ve gerekli olarak niteliyorlar.

Saldırması zor bir konum. Girişim, Makedonya'nın tartışmayı "ya ekoloji ya madencilik" seçimine indirgememesi gerektiğini, cevabı korku ve siyasi bölünmelerin değil, bilimin, uzman kamuoyunun ve kurumların vermesi gerektiğini ekliyor.

Her şey hangi kurumlar olduğuna bağlı. Bağımsız izlemeyi kurup sürdürmesi gereken devlet, iş yaratamaması şimdi maden için argüman olarak kullanılan göçü üreten devletin aynısı. Bu kez de ortaya çıkmazsa, denklemin yalnızca bir tarafı kalır - ve o taraf garantilerin olduğu taraf değil.