Gaşi, mahkûm edilen UÇK liderlerine desteğinin kişisel görüşü olduğunu söylüyor - ama Meclis başkanının kişisel profili olmaz

Meclis Başkanı Afrim Gaşi'nin, mahkûm edilen dört eski UÇK liderine destek verdiği paylaşım için bir açıklaması var: paylaşım kişiseldi, kurumsal değil. Gazetecilerle yaptığı bugünkü bilgilendirmede, görüşünü kendi kişisel Facebook profilinde dile getirdiğini ve hiçbir yerinde başkanı olduğu Meclis'e kurum olarak atıfta bulunmadığını yineledi.

"Bence ayrımı yapmak mümkün. Her zaman Meclis adına konuşamam," dedi Gaşi ve şu anda bulunduğu görevden bağımsız olarak, bir vatandaş ve bir siyasetçi olarak mahremiyet ve görüş bildirme hakkı bulunduğunu ekledi.

Paylaşım 16 Eylül'de, Uzmanlaşmış Dairelerin Haşim Thaçi, Yakup Krasniçi, Kadri Veseli ve Reçep Selimi hakkındaki kararları açıkladığı gün geldi. Gaşi o sırada, diğer şeylerin yanı sıra, onların Kosova tarihinde şanlı bir bölüme ait olduğunu yazmıştı.

Argüman nerede kırılıyor

Kişisel görüş hakkı tartışmasız. Her siyasetçi buna sahiptir ve bu tartışma konusu değil. Ama öyle makamlar var ki kişisel ile kurumsal arasındaki çizgiyi makamı taşıyan kişi çizmez - makam çizer. Meclis başkanlığı bunlardan biri, devlet başkanlığı ve mahkeme başkanlığıyla birlikte.

Gerekçe ahlakçı değil, pratik. Yasama meclisinin birinci ismi, kesinleşmiş bir mahkeme kararını mahkûmlara haksızlık olarak nitelediğinde, bunu o meclisle çalışan kurumlar da okur. Yazının hangi profilde yayımlandığı, yazanın makamını değiştirmez. Değiştirseydi, her yetkilinin sonuçsuz açıklamalar için ikinci bir kanalı olurdu.

SDSM, uluslararası mahkeme kararlarına saygı gösterilmesi gerektiğini belirterek çifte standarda dikkat çekti ve mahkemenin bir ulusu değil, bireyleri yargıladığını vurguladı. Bu, meselenin tarafsız ve doğru ifadesi: söz konusu olan dört mahkûm birey ve tek bir somut karar, kolektif suçluluk değil.

Gaşi bugün tüm milletvekillerini, Koçani için Soruşturma Komisyonu'nun nihayet kurulması yönünde adım atmaya çağırdı. Bu çağrı yerinde ve çoktan gecikmiş. Ama makamın ağırlığına dair aynı argüman her iki durumda da geçerli - Meclis başkanının sözü ağırlık taşıdığı için Soruşturma Komisyonu'nda ona ihtiyaç var. Ve tam da bu yüzden, bir mahkeme kararı söz konusu olduğunda bir kenara bırakılamaz.