Štip'te 57 mezuniyet öğrencisi sınavda kaldı, 53'ü İngilizceden: Sorun öğrencilerde mi, öğretimde mi?
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
08.07.2026
09.07.2026
08.07.2026
07.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
09.07.2026
08.07.2026
07.07.2026
Bu kategoride haber bulunmuyor.
23.04.2026
23.04.2026
12.04.2026
Avrupa Komiseri Marta Kos'un, Makedonya'nın Avrupa Birliği üyeliği için „garanti yok" şeklindeki kısa bir açıklaması, Makedon siyasetinin en acı konusunu yeniden açtı - Brüksel yolunda ne kazandık, ne verdik. Makedon Konsepti partisi, açıklamayı, çoğunluğun sessizce sorduğu soruyu sormak için kullandı: garanti yoksa, o zaman ödünler neden verildi?
Argümanları doğrudan. Geçmişte verilen ulusal ödünler - Prespa Anlaşması ve 2018 referandumu dâhil - Avrupa üyeliğine giden güvenli bir yola çıkardığı gerekçesiyle gerekli olarak sunulmuştu. Şimdi, partiye göre, o temel çöktüğünde, ödünlerin gerekçesi de çöküyor. „Garanti yok" yalnızca diplomatik bir söz değil - sürecin tüm mantığını geriye dönük olarak sorgulanır kılıyor.
Buradan hareketle, Makedon Konsepti somut bir şey istiyor: AB garantileri resmen geri çekiyorsa, o zaman Makedonya da meşru biçimde iç kullanımda „Kuzey" ibaresini kaldırabilir. Mantık basit - anlaşma, ortadan kaybolan bir Avrupa perspektifine dayanıyorsa, bir taraf neden yükümlülüklerini yerine getirmeye devam etsin?
Bunun gerçek bir siyasi olasılık mı yoksa yalnızca retorik bir kışkırtma mı olduğunu söylemek güç. Ama nokta gerçek bir şeye dokunuyor. Yıllarca vatandaşlara her ödünün güvenli bir Avrupa geleceğine yapılan bir yatırım olduğu tekrarlandı. En üst düzey AB yetkilisi açıkça garanti olmadığını söylediğinde, insanların „demek ki bütün bunlar ne içindi?" diye sorması anlaşılır. Sorunun acıtması için partiye ait bir renge ihtiyacı yok.
Bu kategorinin 10 haber en son haberleri
Muhalefet suçluyor, iktidar yalanlıyor, vatandaşa ise etiketlerle dolu ama çözümden yoksun bir başka basın toplantısı kalıyor.
Yurt dışındaki Makedonların nasıl oy vereceğine dair bir tartışma yerine, bir bildiri yarışı alıyoruz. Seçim kuralları bir silah gibi yazıldığında,...
Levica, asıl talebin reddedildiğini ve odağın ustaca modern görünen bir şeye kaydırıldığını savunuyor. Kurallar sistem aynı kalacak şekilde değişince, kimin...
VMRO ablukayla, SDSM manipülasyonla suçluyor, Levica yurttaşlar için para istiyor. Ve seçimlerde hangi kurallarla oy vereceğimiz hâlâ belli değil.
Centar Belediye Başkanı, SDSM iktidarı kaybettikten sonra yeni bir yüz ararken üst düzey bir parti görevine geliyor. Ama başkan yardımcılığı...
Mickoski revizyon duyurdu, VLEN isimlerini açıkladı, SDSM hemen tiyatro dedi. Ama bakan değiştirmek, esaslı hiçbir şey kıpırdamadan hareket sinyali vermenin...
Başbakan, yurt dışındaki vatandaşların oy kullanması konusunda muhalefeti kazanmak için geleceğini masaya koydu. Kişisel karar mı, yoksa pazarlık parası mı?
İktidar bir adım ileri diyor, muhalefet kontrollü oylama. Hesaplaşmaların ortasında vatandaş kime güvensin?
İktidar ve muhalefet kimin ne kadar sustuğunu ölçerken, asıl soru - bir başbakanın ailesine ilişkin güvenlik verilerinin yayımlanmasının Bulgaristan'la ilişkiler...
Yurtdışından e-oy, resmi profillerde parti tanıtımı yasağı - ama yalnızca tek tarafın yazdığı seçim kuralları, her zaman kendi ölçüsüne biçilmiş...
Bu site çerez kullanıyor - senin için uygun mu? Daha fazla bilgi