Gjykata e Lartë mori vendim: biznesmeni Jordan Kamçev s'ka të drejtë të kërkojë 1,5 milion euro dëmshpërblim në çështjen „Reket". Pesë gjykatës të Gjykatës së Lartë konstatuan se Kamçev nuk është palë e dëmtuar në këtë rast, dhe për këtë arsye procedura civile për kompensim nuk lejohet. Domethënë: paratë s'do kthehen. Kamçev është jashtë lojës.

Konteksti: Çështja „Reket" ishte një nga proceset penale më të mëdha në Maqedoni në dekadën e fundit. Në vitin 2019, prokurorja e atëhershme speciale Katica Janeva u akuzua për shantazh - se përmes ndërmjetësve kërkoi 1,5 milion euro nga Kamçev për t'ia „zgjidhur" rastin. Kamçev i pagoi paratë. Më vonë, bashkë me të tjerët të përfshirë, Janeva u dënua me shtatë vjet burg. Kamçev pohonte se paratë e bëjnë atë viktimë - dhe kërkoi kthimin e 1,5 milionit në procedurë civile.

Vendimi i tanishëm i Gjykatës së Lartë mbyll këtë derë juridike. Paratë s'kthehen. Kamçev humbet. Por pyetja që duhet bërë është tjetër: ku përfunduan paratë? Nëse Janeva i shantazhoi dhe u dënua për këtë, atëherë paratë janë „pasuri nga krimi". Ato duhet të shkojnë në thesarin shtetëror - jo të mbeten te ata që i morën, as të zhduken në transferta e llogari.

Ky është një vendim tipik i Ballkanit - juridikisht i saktë, por emocionalisht i pazgjidhur. Kamçev kërkon paratë e veta, por s'mund t'i marrë. Paratë janë „diku". Institucionet që ishin të detyruara t'i ktheheshin në llogari nuk reaguan me entuziazmin e duhur. Dhe Maqedonia, si institucion, vazhdon të jetojë me një nga shprehitë e veta të shtrenjta: rastet juridike mbyllen, por realiteti i tyre lë vrima, vrima dhe vrima.

Për qytetarët, ky vendim drejtpërdrejt ndoshta s'do të thotë shumë. Por tërthorazi - po. Kur Gjykata e Lartë merr një vendim që është juridikisht i qëndrueshëm, por në të cilin paratë mbeten „në mjegull" - kjo është sinjal se sistemi juridik s'ka mekanizëm për restitucion real. Do të thotë se në të ardhmen, nëse dikush shantazhohet me ndihmën e një funksionari shtetëror, qytetari që paguan nuk do të mund t'i kthejë paratë. Shantazhuesi mbetet i mbrojtur. Dhe ky është problemi thelbësor që asnjë vendim i Gjykatës së Lartë nuk e zgjidh.