Korridoret 8 dhe 10 janë rikthyer në tryezë - jo si projekte ndërtimi, por si instrumente gjeopolitike. Sipas disa analizave të publikuara këtë javë, SHBA-ja, Kina dhe Gjermania shohin në të njëjtat rrugë qëllime të ndryshme, dhe të treja e konsiderojnë Maqedoninë pikë kritike.

Korridori 8 - linja lindje-perëndim që lidh Adriatikun dhe Detin e Zi përmes Shqipërisë, Maqedonisë dhe Bullgarisë - është bërë pjesë e hartës gjeopolitike amerikane. Kjo nuk është metaforë. Sipas një dokumenti strategjik të Departamentit Amerikan të Shtetit për Ballkanin Perëndimor, ajo është linja premium për lidhjen e Adriatikut me Detin e Zi, dhe SHBA-ja po pozicionohet aktivisht si partnere në zhvillimin e saj - me qëllimin, siç dokumenti drejtpërdrejt thotë, „për të siguruar procedura transparente të prokurimeve publike që u shkojnë kompanive amerikane".

Korridori 10 - linja veri-jug Vardar-Morava - është temë e interesit kinez që nga viti 2017. Ai është boshti përmes të cilit investimet kineze në portin grek të Pireut lidhen me tregjet evropiane. Kina nuk shkruan dokumente diplomatike për Ballkanin; Kina investon drejtpërdrejt - dhe në heshtje.

Dhe Gjermania? Gjermania shikon në infrastrukturë si mënyrë për të penguar paqëndrueshmërinë e Ballkanit. Kjo është qasja më e maturuar, por edhe më pasive - e bazuar në „lidhjen e rajonit" më shumë sesa në kontroll ushtarak apo ekonomik.

Ku qëndrojnë Maqedonia dhe Bullgaria në këtë llogari? Bullgaria po përpiqet të anashkalojë Maqedoninë me rrugë alternative - por gjeografia, siç thonë analiza të reja, është „më e fortë se politikat lokale egoiste". Maqedonia gjeografikisht ulet në kryqëzimin e dy korridoreve, gjë që e bën të pazëvendësueshme në të tria vizionet strategjike.

Problemi është që „pika strategjike" nuk është vlerë automatike. Dokumenti i Departamentit të Shtetit implicit thotë se ndihma vjen me kushte - kompanitë amerikane si prioritet në tenderë. Analizat strategjike e definojnë më saktë: „pozicioni gjeografik vetvetiu nuk është virtyt; ai merr vlerë vetëm kur shteti di ç'të bëjë me të". Pa institucione që dinë të negociojnë, dhe pa transparencë në dhënien e tenderëve, „pika strategjike" kthehet në një vend përmes të cilit të tjerët bëjnë planin.

Për qytetarin maqedonas, kjo do të thotë një gjë - 3-5 vitet e ardhshme do të tregojnë nëse shteti mund ta shfrytëzojë momentin, apo do të jetë vetëm fushë ku të tjerët luajnë. Pengesat bullgare në procesin e pranimit në BE, investimet kineze në Pire, dhe tenderët amerikanë - kjo është loja trepalëshe në të cilën Shkupi duhet të bëjë pjesën e tij. Dhe deri tani, ajo që shohim, nuk sugjeron që ka koordinim strategjik midis qeverisë, opozitës dhe institucioneve eksperte. Në vend të kësaj, kemi grindje partiake dhe copa deklaratash politike.