Në vitin 2025, dy nga çdo tri aktgjykime gjyqësore të përfshira në monitorim nuk u publikuan. Në vitin 2024 ajo pjesë ishte rreth 40 për qind. Brenda një viti, patejdukshmëria u ngjit në 66 për qind.

Të dhëna janë nga monitorimi i Koalicionit „Të gjithë për gjykim të drejtë“, dhe i paraqiti Ivana Petkovska në emisionin „Studio e natës“ në 4TV.

Një aktgjykim që nuk publikohet nuk ekziston për askënd përveç palëve

Kjo nuk është çështje teknike për juristët. Aktgjykimi i publikuar është mënyra e vetme që një qytetar të shohë si vendosi gjykata në një rast të ngjashëm, që një gazetar të verifikojë nëse vendimet janë konsistente, që një avokat t'i referohet praktikës. Kur dy të tretat e tyre nuk publikohen, praktika gjyqësore bëhet çështje private mes gjykatës dhe palëve.

Ndërsa rritja nga 40 në 66 për qind brenda një viti nuk është as rastësi as lëkundje. Ky është trend në një drejtim.

Seanca dy herë në vit

Një nga problemet më të mëdha është kohëzgjatja e procedurave civile. Te disa lëndë seancat caktohen vetëm dy deri tri herë gjatë një viti. Kjo do të thotë se një lëndë me tri seanca zgjat dy vjet e gjysmë - jo për shkak të kompleksitetit, por për shkak të një kalendari.

Numër veçanërisht i madh lëndësh ka pikërisht në fushën e kontesteve të punës. Pritja e gjatë do të thotë se qytetarët nuk e marrin mbrojtjen gjyqësore në kohë, çka hap edhe çështjen e së drejtës për gjykim brenda afatit të arsyeshëm.

Te procedurat penale monitorimi shënon edhe një ndryshim tjetër: pranimi i fajësisë në vitin 2024 u regjistrua në 34 për qind të rasteve të ndjekura, ndërsa në vitin 2025 përqindja u ul për rreth dhjetë pikë përqindjeje.

Kuadri që mungon, dhe kuadri që nuk do të vijë

Gjykatat përballen me një numër të madh lëndësh, ndërsa nuk ka mjaftueshëm gjyqtarë që do të mund të vepronin me kohë mbi to. Mungojnë edhe gjyqtarë porotë dhe bashkëpunëtorë profesionalë.

Petkovska paralajmëron edhe për interesim të dobët te juristët e rinj për karrierë në gjyqësor dhe prokurori. Arsyeja, sipas saj, janë pagat e ulëta dhe kushtet që u ofrohen.

„Nuk ka motivim“, vlerëson ajo.

Kjo është fjalia që e mbyll llogarinë. Një sistem që nuk mund të tërheqë një njëzet e pesëvjeçar me diplomë juridiku nuk ka si t'i zgjidhë lëndët që i ka grumbulluar për njëzet vjet.

Buxheti nuk është shërbim i Qeverisë

Si një nga problemet kyçe Petkovska theksoi financimin e gjyqësorit, duke iu referuar vërejtjeve të Komisionit të Venecias dhe raporteve të Komisionit Evropian, në të cilat rregullisht theksohet financimi i pamjaftueshëm.

„Buxhetin e gjyqësorit duhet ta kuptojmë si shtet se nuk është vullnet i kryeministrit, i Ministrisë së Financave dhe i Kuvendit. Ai është kategori ligjore“, nënvizoi ajo.

Deklarata është më e mprehtë nga sa tingëllon. Nëse buxheti i njërit prej tri pushteteve varet nga disponimi i dy të tjerëve, pavarësia është çështje vullneti të mirë, dhe jo dizajni institucional.

Presioni, kritika dhe dallimi mes tyre

Petkovska komentoi edhe deklaratat e pushtetit ekzekutiv pas vendimeve gjyqësore, duke vlerësuar se gjithnjë e më shpesh dëgjohen deklarata që mund të kuptohen si presion ndaj gjyqësorit.

„Të gjithë duhet të bëjmë kritika nëse një pushtet i caktuar nuk punon si duhet. Megjithatë, ajo kritikë duhet të jetë konstruktive, pa sulme dhe të lërë hapësirë për punë profesionale“, theksoi ajo.

Problem është, sipas saj, edhe perceptimi se pushteti gjyqësor nuk e përjeton veten si të barabartë me dy të tjerët.

Ajo që ndalet dhe nuk shpjegohet

Duke folur për luftën kundër korrupsionit dhe krimit të organizuar, Petkovska theksoi se mungesa e procedurave ndaj strukturave të caktuara politike mund të hapë pyetje nëse ligjet zbatohen njësoj ndaj të gjithëve. Për rastet që janë hapur në Prokurorinë për ndjekjen e krimit të organizuar dhe korrupsionit, e më pas janë ndalur, publiku sipas saj duhet të marrë një arsyetim të qartë dhe të detajuar pse procedura është ndërprerë.

„Qytetarët dyshojnë në dinamikën, fjalë për fjalë sepse nuk ka besim në institucione“, tha ajo.

Kritika i drejtoi edhe Këshillit Gjyqësor - në tri raste nuk pati sukses zgjedhja e anëtarit të ri në Kuvend, ndërsa publiku, konsideron ajo, duhet të marrë shpjegime më të qarta pse procedurat janë ndërprerë ose materialet janë tërhequr.

Zgjedhja e udhëheqësit të ri të Prokurorisë për krim të organizuar dhe korrupsion është caktuar për 28 tetor 2026, kur prokurorët publikë duhet të votojnë drejtpërdrejt dhe fshehtas. Për funksionin janë paraqitur pesë prokurorë. Prezantimin publik të kandidatëve Petkovska e vlerësoi si hap pozitiv.

Një hap pozitiv, përballë 66 për qind aktgjykimesh të papublikuara. Llogaria deri tani nuk mbyllet.