Барутана на Водно: нацрт-планот собрал позитивни мислења, а студијата за свлечишта ќе се нарачува дури сега

Нацрт-планот за Барутана на Водно веќе ги собрал позитивните мислења: од Град Скопје, „Водовод и канализација“, Катастарот, МВР, Дирекцијата за заштита и спасување, секторите за води и за природа при Министерството за животна средина и уште неколку институции. Студијата што треба да каже дали падината воопшто е стабилна, пак, допрва ќе се нарача.

Градоначалникот на Општина Центар, Горан Герасимовски, на брифинг со новинарите вети дека планот нема да оди пред Советот „сè додека не најдеме законско и прифатливо решение за сите отворени прашања“, пред сè за стабилноста на теренот и за пристапната сообраќајница. Планерската куќа ќе мора да нарача посебна студија од Градежниот факултет за ризикот од ерозија, свлекување и нестабилност на падините. „За Водно мора да бидеме особено внимателни“, рече тој.

Што предвидува нацртот. Според Герасимовски, вкупната површина за градба се намалува од 43.429 на 29.439 квадратни метри, односно за 33,3 отсто, а зеленилото во градежните парцели се зголемува од 20 на 40 отсто. Нови парцели нема – се задржуваат оние од претходната планска документација, која за ова подрачје постои уште од 2002 година. Поголемиот дел се веќе изградени, а останале 13 неизградени парцели, на кои се предвидени индивидуални куќи со најмногу четири станбени единици.

Зошто воопшто се прави нов план? Затоа што претходниот беше укинат во 2025 година, а Општината, вели градоначалникот, има законска обврска да започне нова постапка. Тоа, додава, не значи дека планот мора да биде усвоен. За сообраќајното решение ќе има втора јавна анкета, а Општината нема да го расчистува теренот ниту да ги финансира предвидените улици со општински пари.

Против планот веќе има петиција, а граѓански иницијативи бараат негово повлекување. Лидерот на СДСМ, Венко Филипче, изјави дека „на Водно нема една цигла да се изгради“ додека тој е претседател на партијата.

Помалку бетон и повеќе зеленило е подобро од повеќе бетон. Но редоследот останува чуден. Стабилноста на падината не е формалност што се додава на крај, по сите печати – таа е првото прашање. Ако студијата на Градежниот факултет покаже ризик, што вредат сите позитивни мислења собрани пред неа? И зошто не беше нарачана пред да почне собирањето печати?